El artículo de Intercept examina el impacto de las RAT en Kentucky.
“A medida que los fondos de fianza comunitaria en todo el país recibieron un efusión de donaciones liberar a miles de personas arrestadas durante las protestas contra la brutalidad policial a raíz de El asesinato de George Floyd, las desigualdades subyacentes de las medidas de reforma de la fianza se están examinando más de cerca.
Los defensores de la reforma de la justicia penal han dado la alarma sobre las evaluaciones de riesgo, argumentando que las herramientas se basan en datos cuestionables que no pueden predecir con precisión las acciones de alguien después de su liberación y, a menudo, reproducen las disparidades raciales que ya existen en el sistema de justicia penal. El poco éxito que han logrado las evaluaciones de riesgos ha sido socavado por jueces que parecen ignorar las recomendaciones y legisladores que intentan exacerbar sus defectos. La idea misma de que podamos predecir con precisión los delitos futuros es dudosa ".
“Si bien hay muchas características de las evaluaciones de riesgos que son públicas, hay muchas cosas en el proceso que siguen siendo opacas. Cuando Hannah Sassaman, directora de políticas de la organización de justicia social Media Mobilizing Project, comenzó a tratar de armar un base de datos de cómo funcionan todas las evaluaciones de riesgo en todo el país, los tribunales rechazarían sus solicitudes de información. Los periodistas no parecían tener más suerte. En algunas jurisdicciones, ni siquiera estaba claro a quién llamar, o no se publicó información en línea.
Muchas de las personas que están sujetas a estos algoritmos pueden no tener idea de cómo fueron evaluados, por qué motivos y cuál fue la recomendación. En algunos lugares, las puntuaciones ni siquiera se entregan al abogado del acusado ni se leen en audiencia pública. "Si no podemos averiguarlo, ¿cómo pueden las personas que están siendo juzgadas en una audiencia saber lo que dice la evaluación de riesgos sobre ellos?" Sassaman dijo ".
