¿Cuántas jurisdicciones usan cada herramienta?

Herramientas nacionales

El concepto más RAT nacionales previas al juicio comunes de nuestra investigación son:

Herramientas estatales

Nuestra investigación encontró 11 estados con herramientas desarrolladas por el estado, sin incluir el uso de Virginia del VPRAI-R y el uso de Ohio de ORAS-PAT, que se incluyen anteriormente como herramientas nacionales, ya que estas herramientas son utilizadas por jurisdicciones de todo el país.

Encontramos que Alaska¹Escala de Alaska (AK 2 escalas) Departamento de correcciones de AlaskaConnecticut²alex zarkov Informe al Gobernador y a la Asamblea General sobre la libertad preventiva y la detención en Connecticut, Comisión de Sentencias de Connecticut Delaware,³alan davis: Herramienta de evaluación previa al juicio de Delaware, Magistrado jefe y nevada⁴Evaluación de riesgo preventivo de Nevada Oficina Administrativa de los Tribunales use herramientas únicas desarrolladas específicamente para sus estados, y cada una de estas herramientas se implementa en todo el estado.

En Colorado, Florida, Maryland, Michigan, Minnesota, Oregon y Washington, se desarrollaron herramientas para uso estatal, pero no todos los condados han optado por utilizar esa herramienta específica. Según nuestra investigación, en Colorado, 22 condados usan la Herramienta de evaluación previa al juicio de Colorado (CPAT), dos condados usan la Evaluación de riesgo previa al juicio del condado de Arapahoe y los 40 condados restantes no parecen usar una herramienta. Sin embargo, Colorado puede estar avanzando hacia el uso del CPAT en todo el estado en 2020.

Florida desarrolló el Instrumento de Evaluación de Riesgo Pretrial de Florida (FPRAI)⁵James Austin, Avi Bhati, Michael Jones y Roger Ocker Instrumento de evaluación de riesgo previo a la Florida, El instituto JFA, que actualmente está en uso en nueve condados, pero se extenderá a cinco condados más después de la ronda actual de validación.⁶Entrevista con Media Mobilizing Project, 7/2/2019. Ver Resumen de la entrevista para obtener más información. Michigan está probando múltiples herramientas, incluido el PSA en algunos condados y el PRAXIS de Michigan en otros.⁷Entrevistas con el Proyecto de movilización de medios, Condado de Oakland, MI: 5/20/2019 y Tribunal Supremo de MI: 5/16/2019. Ver Resumen de la entrevista para obtener más información. Michigan también está estudiando más el tema del castigo preventivo, y el grupo de trabajo del gobernador de Michigan sobre el encarcelamiento preventivo publicó un informe en enero de 2020 con recomendaciones sobre la reducción de la detención preventiva.⁸Grupo de trabajo conjunto de Michigan sobre la cárcel y el encarcelamiento previo al juicio: Informe y recomendaciones

Lista de verificación de seguridad pública de Oregon (PSC)⁹La Lista de Verificación de Seguridad Pública para Oregon Comisión de justicia penal y la Evaluación de riesgos estáticos para adultos de Washington (ASRA)¹⁰El estado de Washington Evaluación de riesgo estático en adultos Tribunales de Washington Ambas son herramientas desarrolladas por el estado que pueden utilizarse en varias etapas del proceso legal penal, desde el juicio hasta la libertad condicional. Al menos tres condados en Oregon usan el PSC y al menos cuatro condados en Washington usan el ASRA para la toma de decisiones previas al juicio. La herramienta más común de Maryland se desarrolló en el Condado de Montgomery, y otros siete condados también han adoptado esta herramienta.¹¹Angela Roberts y Nora Eckert: A medida que los tribunales de Maryland fusionan la inteligencia artificial en decisiones de fianza, surgen preocupaciones, Servicio de noticias de capital

Herramientas locales

Nuestra investigación encontró 49 condados en 22 estados utilizando herramientas desarrolladas localmente o de otro modo específicas del condado.

Muchos de estos fueron creados por y para condados particulares, en función de sus propias poblaciones y necesidades. Los condados de Johnson, Douglas y Saline en Kansas, así como los condados de Davidson y Knox en Tennessee, crearon herramientas específicas para sus poblaciones particulares.¹²Entrevistas con el Proyecto de movilización de medios: Condado de Johnson, KS: 7/9/2019, Condado de Douglas, KS: 7/18/2019, Condado de Saline, KS: 7/16/2019, Condado de Davidson, TN: 7/18/2019, Condado de Knox, TN: 8/27/2019. Ver Resumen de la entrevista para obtener más información.

Algunas herramientas específicas de la localidad se crearon para un condado o estado y fueron adoptadas por otro condado. Por ejemplo, el perfil de instrumentos de evaluación de riesgos de Allegheny, desarrollado en el condado de Allegheny, Pennsylvania, fue adoptado por otros dos condados de Pennsylvania.¹³Comunicación por correo electrónico del Proyecto de movilización de medios con el condado de Allegheny, 7/2/2019. Ver también Guía del usuario de evaluación de riesgos y necesidades El condado de Bonneville, Idaho y el condado de Strafford, New Hampshire, ambos usan versiones de la Herramienta de evaluación previa al juicio de Colorado.¹⁴Proyecto de movilización de medios de comunicación por correo electrónico; Condado de Bonneville, ID: 9/6/2019, Condado de Strafford, NH: 8/30/2019 El condado de Kershaw, Carolina del Sur, y la parroquia de Lafayette, Luisiana, utilizan la Evaluación de riesgos previos al juicio de Kentucky,¹⁵Proyecto de movilización de medios de comunicación por correo electrónico; Condado de Kershaw, SC: 9/10/2019, Parroquia de Lafayette, LA: 7/19/2019 una herramienta que Kentucky desarrolló antes de cambiar al PSA en 2013.

Varios condados han modificado las herramientas nacionales para adaptarse a sus localidades particulares, aunque pueden o no haber validado las versiones modificadas en sus poblaciones. Muchos condados han modificado el VPRAI, en particular. Por ejemplo, el condado de Riverside, California, utiliza una versión localmente modificada del VPRAI, llamada Instrumento de evaluación de riesgos preventivos de Riverside.¹⁶Brian Lovins y Lori Lovins: Proyecto de asistencia previa al juicio de Riverside para los condados de California: validación de una herramienta de evaluación del riesgo previo al juicio, Consultores Correccionales, Inc.

Algunos condados usan otras herramientas nacionales en sus sistemas previos al juicio, como el Nivel de servicio revisado por inventario (LSI-R) y el Nivel de servicio / Inventario de administración de casos (LS / CMI), que son herramientas posteriores a la adjudicación no desarrolladas para el juicio previo utilizar.¹⁷Cynthia A. Mamalian: Estado de la ciencia de la evaluación del riesgo preventivo, Instituto de justicia preventiva