Leyes estatales sobre las RAT

RAT requerido por orden judicial en el condado de Jefferson.
El Acuerdo de Resolución ordena al Décimo Circuito Judicial de Alabama que utilice el Instrumento de Evaluación de Riesgos Previos al Juicio de Virginia (“VPRAI”) para tomar decisiones sobre la fianza y los gastos relacionados con el pago de la fianza.¹Acuerdo de Resolución, Igualdad de Justicia según la Ley v. Décimo Circuito Judicial de Alabama

Los jueces consideran las RAT.
AK HB 49 2019: Los resultados de la evaluación de riesgos son uno de los 12 elementos que los jueces consideran para determinar la liberación previa al juicio.²Leyes de Alaska 2019: HB 49

Administración Judicial autorizada vía Código de Administración Judicial de Arizona § 5-201 El uso de evaluaciones validadas de riesgos previos al juicio.³Código de Administración Judicial de Arizona § 5-201: Servicios previos al juicio basados ​​en evidencia. Orden Administrativa No. 2014-12⁴CÓDIGO DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE ARIZONA
Parte 5: Operaciones de la corte
Capítulo 2: Programas y estándares
Sección 5-201: Servicios previos al juicio basados ​​en evidencia
Los tribunales que operan servicios previos al juicio utilizarán una herramienta de evaluación del riesgo previo al juicio aprobada por el Consejo Judicial de Arizona para ayudar a determinar la probabilidad de que un acusado cometa un nuevo delito o no comparezca ante el tribunal mientras está en libertad preventiva.

No se requieren RAT.
Ley de eficiencia y seguridad de la justicia penal: promueve evaluaciones de riesgo en libertad condicional y una herramienta de detección de salud conductual para la intervención de salud mental, pero no enumera las herramientas previas al juicio.⁵Estado de Arkansas, 91ª Asamblea General: Ley de eficiencia y seguridad de la justicia penal de 2017

Actualmente no se requieren RAT, pero muchos condados usan RAT por su cuenta. Si los votantes lo aprueban en 2020, la SB 10 requeriría evaluaciones de riesgo.⁶Tribunales de California: SB 10: Liberación previa al juicio y detención

La legislación alienta a las RAT.
CO HB 1236: Exige a los tribunales, si es práctico, que consideren los resultados de un instrumento de evaluación de riesgos "empíricamente desarrollado" para mejorar la efectividad de las decisiones de liberación, proporcionando al tribunal información sobre los niveles predichos de riesgo de falla previa al juicio.⁷Estado de Colorado, sexagésima novena Asamblea General: HB 13-1236

La legislación requiere RAT
Estatuas generales de Connecticut 54-63d: exige que los tribunales utilicen una evaluación de riesgos para los acusados ​​que no son liberados, ya sea por su propio reconocimiento o por una fianza de garantía no garantizada y por aquellos que no pueden cumplir con las condiciones financieras de la fianza.⁸Servidor de derecho: Estatuas generales de Connecticut 54-63d

La legislación requiere RAT
Delaware HB 204: Exigir a los tribunales que consideren el riesgo mediante el uso de herramientas empíricas para determinar si es probable que el acusado se mantenga alejado de los problemas y comparecer ante el tribunal, y utilizar esa información para realizar "asignaciones" individualizadas de las condiciones de liberación.⁹Asamblea General de Delaware: Proyecto de la Cámara 204

La legislación permite RAT
Estatuto de Florida s. 907.041 (3) (b): antes de que alguien pueda ser liberado en condiciones no monetarias, el programa de liberación previa al juicio debe verificar que haya investigado información sobre las circunstancias familiares del acusado, antecedentes laborales, antecedentes penales y comparecencias previas en la corte.¹⁰Los Estatutos de Florida: 907.041
Estatuto 903.046 de Florida: enumera los criterios que los funcionarios judiciales tienen en cuenta para las decisiones de liberación preventiva: naturaleza y circunstancias del delito, peso de la evidencia, lazos familiares del acusado, tiempo en la comunidad, historial de empleo, recursos financieros, condiciones mentales, historial criminal anterior, historial previo de comparecencia ante el tribunal, estado actual de la liberación previa al juicio, libertad condicional, libertad condicional, naturaleza y probabilidad de peligro que la liberación representaría para la comunidad. NO especifica el peso para cada criterio.¹¹Los Estatutos de Florida 2019: 903.046

La legislación asignó fondos para desarrollar RAT
AG HB 1176 2012: Asignó recursos para desarrollar evaluaciones iniciales de riesgos y necesidades, y ordena a los tribunales que utilicen evaluaciones de riesgos y necesidades para determinar el riesgo de reincidencia de una persona e identificar los factores de riesgo que, cuando se abordan, pueden reducir la reincidencia, especialmente en tribunales de drogas y entornos de salud mental.¹²Proyecto de la Cámara 1176

La legislación requiere RAT
Hola S 2776 2012: Requiere evaluaciones de riesgo previas al juicio para delincuentes adultos dentro de los tres días hábiles posteriores a la admisión en un centro correccional comunitario, que luego se debe proporcionar al tribunal para su consideración al determinar las condiciones de liberación.¹³legiscano: Proyecto de ley del Senado de Hawai 2012-2776

La legislación permite las RAT, pero deben estar "libres de sesgos"
Identificación HB 118: Modifica el Código de Idaho para agregar la sección 19-1910 con respecto a los algoritmos de evaluación del riesgo previo al juicio:
-Los algoritmos de evaluación de riesgos previos al juicio no se utilizarán hasta que se demuestre que están libres de sesgos contra cualquier clase de personas protegidas de la discriminación por ley. Los algoritmos de evaluación de riesgos previos al juicio deben validarse antes de su uso.
-Todos los algoritmos de evaluación de riesgos previos al juicio deben ser transparentes, y todos los documentos e información utilizados para construir o validar la evaluación deben ser públicos.¹⁴Legislatura del estado de Idaho: Proyecto de la Cámara No. 118

El estatuto permite RAT
Estatuto del Estado de IL 725 ILCS 5 / 110-6.4: Establece que el Tribunal Supremo puede establecer una herramienta de evaluación de riesgos para establecer la fianza. Establece una disposición de "segunda mirada" para los acusados ​​detenidos solo por la imposibilidad de hacer una fianza monetaria.¹⁵Estatuto del Estado de IL 725 ILCS 5 / 110-6.4

Tribunal Supremo requiere RAT
Regla Penal 26 de la Corte Suprema de Indiana: La regla modificada amplía el piloto IRAS-PAT anterior a todos los condados del estado a partir del 1 de enero de 2020.¹⁶Tribunal Supremo de Indiana: Orden que modifica la Regla Penal 26

La legislación promulgó un piloto que el gobernador detuvo
Cuatro condados tenían un programa piloto de PSA que el gobernador detuvo en diciembre de 2018.¹⁷Stephen Gruber-Miller: ¿Liberar a algunos acusados ​​antes del juicio? Con el final de un programa de prueba, los siguientes pasos no están claros, Des Moines Register, 2018 No hay legislación actual sobre las RAT.

El estatuto permite RAT
Estatuto KS 22-2815: Dirige la liberación de los programas de reconocimiento para incluir entrevistas para recopilar información sobre la persona y determinar si la persona comparecerá en la corte si es liberada mediante un análisis objetivo.
Las variables básicas para determinar la liberación incluyen la duración de la residencia en la comunidad, la naturaleza y el alcance de los lazos familiares locales, el tiempo en el área local, la estabilidad del empleo y el alcance de los antecedentes penales anteriores.¹⁸Estatuto de Kansas 2019: Artículo 28: Condiciones de liberación

La legislación requiere RAT
HB 54: Modifica el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes de 2011 463. Aclara que los tribunales deben considerar una evaluación de riesgo previa al juicio, además de otros factores específicos, al determinar la libertad preventiva y la libertad bajo fianza. Indica al tribunal que ordene las condiciones para la libertad preventiva si se determina que el acusado es un riesgo de fuga o peligro para los demás.¹⁹legiscano: KY HB54 2012
HB 463: Requiere que los puntajes de la evaluación de riesgos se proporcionen al juez, quien debe considerar la evaluación junto con otros factores para determinar el nivel de supervisión apropiado para el acusado.²⁰legiscano: KY HB 463 2011

No se requieren RAT
La ley requiere una evaluación de riesgos para casos de violencia doméstica con factores específicos.²¹Sesión Ordinaria, 2014: Proyecto de la Cámara No. 1142, Ley No. 318

No se requieren RAT
Dos proyectos de ley que habrían requerido el uso de RAT fallaron.²²127a Legislatura de Maine: Una ley para reemplazar el código de fianza con un sistema de herramientas de evaluación de riesgos validadas²³128a Legislatura de Maine: Una ley para mejorar la justicia preventiva a través de la toma de decisiones basada en el riesgo con opciones mejoradas de desvío, liberación y tratamiento para los acusados ​​elegibles Las RAT todavía se usan en la mayoría de los condados, después de que se ha establecido la fianza para determinar la elegibilidad de la liberación a los servicios previos al juicio

Los tribunales deben considerar las RAT
Las Reglas de liberación preventiva incluyen el requisito de que los tribunales consideren "la recomendación de cualquier programa de servicios de liberación preventiva que haya realizado una evaluación de riesgos del acusado de acuerdo con una herramienta validada de evaluación de riesgos y esté dispuesto a proporcionar un nivel aceptable de supervisión sobre el acusado durante el período de liberación si así lo indica el funcionario judicial "²⁴Brian Saccenti: Libertad previa al juicio y detención en Maryland después de las enmiendas de 2017 a las Reglas de liberación previa al juicio, Revista de derecho de la Universidad de Maryland sobre raza, religión, género y clase (2017)

No se requieren RAT
Nuestra investigación no encontró RAT en uso en Massachusetts.

No se requieren RAT
Financiamiento único en el presupuesto para poner a prueba la herramienta de evaluación de riesgos previos al juicio a través de la Corte Suprema de Michigan (piloto del PSA) hasta 2020.²⁵MI HB4323: Créditos para el año fiscal 2017-2018 (ver Sec. 316) Muchos otros condados usan una versión adaptada localmente de VPRAI, Michigan PRAXIS.

El Consejo Judicial de Minnesota requiere RAT
Evaluación de la liberación previa al juicio del Consejo Judicial de Minnesota: Ordena a los jueces que utilicen una evaluación del riesgo basada en la evidencia para establecer las condiciones de la liberación previa al juicio y que utilicen las condiciones de la liberación no financiera al máximo de su capacidad, de acuerdo con la evaluación del riesgo de fuga y la amenaza a la seguridad pública de la evaluación del riesgo. ²⁶Política del Poder Judicial de Minnesota: Evaluación de la liberación previa al juicio
El estado seleccionó la herramienta del Condado de Hennepin como la herramienta de evaluación previa al juicio de Minnesota (MNPAT)
El estatuto permite RAT
Estatuto MN 626.74: Evaluación de la fianza previa al juicio: requiere que el departamento de correcciones local realice una evaluación de la fianza previa al juicio de cada acusado acusado de delito de violencia, delito grave o violación no grave.²⁷Estatutos de Minnesota 2019: 629.74 Evaluación de libertad bajo fianza previa al juicio

No se requieren RAT para determinaciones previas al juicio generales
HB 1089: pone a prueba el uso de prácticas basadas en evidencia, incluida la herramienta de evaluación de riesgos y necesidades para identificar a los posibles participantes y evaluar sus necesidades de tratamiento para los programas de desvío de salud mental²⁸Senador Tindell: Enmienda n. ° 1 al proyecto de ley de la Cámara n. ° 1089

Las reglas de la Corte Suprema requieren la consideración de RAT cuando estén disponibles
Las reglas de la Corte Suprema de Missouri establecen que la corte debe basar las decisiones sobre las condiciones de liberación y detención en la información disponible, incluida una herramienta validada de evaluación de riesgos basada en evidencia aprobada por la Corte Suprema²⁹Tribunal Supremo de Missouri en banc. Orden de 18 de diciembre de 2018, re: Reglas 21, 22 y 33

Legislación fondos piloto RAT
HB 110: Indica al administrador del tribunal que desarrolle y administre un programa previo al juicio, dentro de los fondos disponibles, que incluye el uso de una herramienta validada de evaluación del riesgo previo al juicio e identifica prioridades para financiar la herramienta para asignar condiciones de liberación y determinar las opciones de colocación HB 110 Amends SB 59 que estableció el piloto proyecto y amplía el programa.³⁰Legislatura de Montana 2019: Proyecto de la Cámara No. 110
Texto 59: Requirió que la Oficina del Administrador del Tribunal creara un programa preventivo y permitió que el tribunal utilizara la información de una herramienta de evaluación de riesgos preventivos para las decisiones de liberación preventiva y detención³¹65a legislatura: SB 59

No se requieren RAT
Resolución 206 de la Legislatura (pendiente): crea la posibilidad de un estudio provisional para examinar opciones para la eliminación de la fianza en efectivo y el uso de herramientas de evaluación de riesgos³²legiscano: Resolución 206 de la Legislatura de Nebraska

Tribunal Supremo requiere RAT
Tribunal Supremo ADKT 0539 (2019): La Corte Suprema de Nevada ordenó la adopción en todo el estado de la Evaluación de Riesgos Previa al Juicio de Nevada, luego de un estudio piloto en 2015 sobre el uso de la herramienta en cuatro condados³³Corte Suprema del Estado de Nevada: Nº ADKT 0539

La legislación permite el examen de las RAT
Texto 314: restableció la comisión de detención preventiva, programación preventiva y servicios preventivos para revisar y proporcionar recomendaciones sobre la evaluación de riesgos.³⁴legiscano: Proyecto de ley 314 del Senado de New Hampshire

La legislación requiere RAT
NJ S 946 2014 Detención preventiva de acusados ​​penales: La enmienda constitucional requiere el uso de PSA en todo el estado. El estado pasó de un sistema de fianza en efectivo a un sistema de evaluación de riesgos, y las evaluaciones de riesgos brindan recomendaciones sobre las condiciones de liberación. También permite la prisión preventiva en determinadas circunstancias. ³⁵Estado de Nueva Jersey, Legislatura 217a: Resolución del Senado No. 128

Corte Suprema aconseja consideración de RAT
Corte Suprema de la Corte Suprema Regla 5-401: los jueces considerarán, pero no estarán controlados por los resultados de una herramienta de evaluación de riesgos aprobada por la Corte Suprema³⁶CJRS: 5-401 Liberación previa al juicio

La legislación permite RAT
Ley de Procedimiento Penal de NY Parte JJJ Sección 510.45 Re: Agencias de Servicios Previos al Juicio: Los tribunales pueden considerar información de herramientas de evaluación diseñadas para predecir la probabilidad de que un acusado comparezca ante el tribunal. Cualquiera de estas herramientas debe estar disponible públicamente, libre de prejuicios raciales o de género y validada para su precisión predictiva. Las decisiones de liberación no pueden basarse en una evaluación de la peligrosidad futura del acusado o el riesgo para la seguridad pública.³⁷Centro de Innovación Judicial: Ley de reforma de la fianza de Nueva York: resumen de los componentes principales

No se requieren RAT en todo el estado
Estatuto General de Carolina del Norte 15A-535: Las políticas de liberación preventiva decididas por el juez de la corte superior de residentes superiores para cada condado.³⁸Pierna NC. 15A-535: Emisión de políticas sobre libertad preventiva 
En algunos condados, las órdenes judiciales han ordenado el uso de un RAT, como el condado de Mecklenburg.³⁹Estado de Carolina del Norte, Condado de Mecklenburg: Política de fianzas para el XNUMX ° Distrito Judicial

Corte Suprema que prueba RAT en tres distritos judiciales
El Subcomité de Reforma de la Detención Previa al Tribunal Supremo de Dakota del Norte ayudó al Departamento de Correcciones y Rehabilitación a elegir tres distritos judiciales para pilotar programas de servicios preventivos, que incluyen la evaluación de riesgos.⁴⁰Jack Durá: El proyecto piloto de servicios previos al juicio de Dakota del Norte avanza, Bismarck Tribune (2019)

La legislación no requiere RAT, pero ORAS-PAT se usa casi en todo el estado
El grupo de trabajo que examinó el sistema de fianzas de Ohio recomendó el uso de evaluaciones de riesgo previas al juicio en 2019,⁴¹Informe y recomendaciones del grupo de trabajo para examinar el sistema de fianzas de Ohio, La Corte Suprema de Ohio pero en enero de 2020, la Corte Suprema de Ohio rechazó el lenguaje propuesto para la reforma de la justicia penal que requeriría que todos los jueces tengan una herramienta validada de evaluación de riesgos. La legislatura estatal puede votar para aceptar o rechazar todo el paquete de reformas, pero si no hacen nada, estas reformas entrarán en vigencia el 1 de julio de 2020.⁴²Amanecer R. Wolfe: Criminal Justice Group deja de apoyar las herramientas de evaluación de riesgo preventivo mientras los jueces de Ohio buscan bloquear su uso, La apelación

La legislación sugiere RAT para aquellos que están siendo liberados a programas de servicios previos al juicio
Estatuto de Oklahoma §22-1105.3: Los tribunales tienen instrucciones de llevar a cabo una evaluación de una persona que solicita la liberación preventiva, y el programa preventivo hará una recomendación al tribunal, que indica las condiciones de supervisión al tribunal.⁴³Justia 2018 Estatutos de Oklahoma Título 22. Procedimiento penal §22-1105.3. Ley de libertad previa al juicio -Programas de liberación previa al juicio- Personas elegibles -Criterios mínimos.

No se requieren RAT
RAT utilizadas en algunos condados, introducidas por los tribunales⁴⁴Instituto Nacional de Correcciones: Condado de Yamhill, Oregon Toma de decisiones basada en evidencia⁴⁵Condado de Multnomah: Evaluaciones de Riesgo
O HB 2238: Estableció un Grupo de trabajo sobre seguridad pública para estudiar las liberaciones de seguridad, con un enfoque en la reducción de la disparidad racial y étnica en el encarcelamiento previo al juicio, incluida la utilización de evaluaciones y métodos de riesgo previo al juicio para reducir la falta de comparecencia⁴⁶Asamblea Legislativa de Oregon - Sesión ordinaria de 2017: Proyecto de ley de la casa inscrita 2238

No se requieren RAT
Se requieren RAT en la sentencia, pero muchos condados han decidido usar RAT también en entornos previos al juicio.

La legislación requiere RAT
RI HB 5128: El Departamento de Correccionales ordenó adoptar y utilizar herramientas de evaluación y evaluación para informar las decisiones relacionadas con la lectura de cargos y la libertad bajo fianza y las condiciones y supervisión previas al juicio.⁴⁷Estado de Rhode Island en la Asamblea General Sesión de enero de 2017: 2017 - H 5128

No se requieren RAT
Reglas de liberación estatal, Estatuto SC §17-15: Al determinar las condiciones de liberación que asegurarán la comparecencia en el tribunal y no constituirán un peligro para la comunidad o cualquier individuo, el tribunal debe considerar factores como los lazos familiares, el empleo, los recursos financieros, la duración de la residencia en la comunidad, las condenas, el registro de fuga, los cargos pendientes , y cualquier otra información pertinente.⁴⁸Legislatura de Carolina del Sur: Código de Leyes de Carolina del Sur Título 17 - Procedimientos penales, Capítulo 15: Fianza y reconocimientos

No se requieren RAT
Dos condados que usan PSA con el apoyo de la Fundación Arnold⁴⁹Kealey Bultená: Nueva tecnología analiza el riesgo de los acusados ​​para la seguridad pública, Radio SDPB
Evaluaciones de riesgos y necesidades en uso en libertad condicional, libertad condicional y entornos de salud mental⁵⁰Una ley para mejorar la seguridad pública

No se requieren RAT
Programa piloto: la asistencia técnica de Tennessee Pretrial Justice a través del Programa de la Oficina de Justicia Criminal inició un proyecto preliminar para mejorar las prácticas locales previas al juicio mediante la implementación de una evaluación de riesgos validada empíricamente⁵¹Departamento de Finanzas y Administración de TN: Oficina de Programas de Justicia Criminal Informe anual FY 2016/2017

No se requieren RAT
Al menos 25 condados usan RAT⁵²Dottie Carmichael, George Naufal, Steve Wood, Heather Caspers y Miner P. Marchbanks, III: Libertad y Justicia: Prácticas previas al juicio en Texas, Instituto de Investigación de Políticas Públicas
PRAISTX: herramienta de evaluación de riesgos basada en la web, desarrollada por la Oficina de Administración de la Corte, puesta a prueba en varias jurisdicciones.⁵³Sistema de información de evaluación previa al riesgo de Texas (PRAISTX)

Decisión judicial de requerir RAT
El Tribunal Estatal de Utah implementó el uso estatal del PSA⁵⁴Aligerar a Harkins y Jessica Miller: Los tribunales de Utah implementaron en silencio una nueva forma de establecer la fianza de un sospechoso en función del riesgo de uno. Los fiadores de la fianza no están contentos. The Salt Lake Tribune⁵⁴Tribunales de Utah: Evaluación de seguridad pública. El Tribunal Estatal de Utah también ha creado un comité permanente sobre libertad preventiva y supervisión.⁵⁵Tribunales de Utah: Comité de libertad preventiva y supervisión

La legislación requiere RAT
13 VSA § 7554c: Requiere que se ofrezcan evaluaciones de riesgos a cualquier persona arrestada, alojada e incapaz de pagar la fianza dentro de las 24 horas, así como también una evaluación de necesidades si se considera apropiado, antes de la lectura de cargos. La participación en la evaluación de riesgos es voluntaria. Los resultados se proporcionan al acusado, su abogado, el fiscal y el tribunal.⁵⁶Asamblea General de Vermont: Los Estatutos de Vermont en línea: Título 13: Delitos y procedimientos penales, Capítulo 229: Fianzas y reconocimientos, § 7554c. Evaluaciones de riesgo previas al juicio; necesita evaluaciones

La legislación requiere RAT
Código VA § 19.2-152.3, basado en la Ley de servicios previos al juicio: El Departamento de Servicios de Justicia Criminal de Virginia desarrolló el Instrumento de Evaluación de Riesgos Previos al Juicio de Virginia para que lo utilicen los programas de servicios previos al juicio en todo el Estado de Virginia. La Asamblea General ordenó, como parte de la Ley de Servicios Previos al Juicio, que el Departamento de Servicios de Justicia Criminal de Virginia “… desarrollará una evaluación de riesgos y otros instrumentos para ser utilizados por los programas de servicios previos al juicio para ayudar a los funcionarios judiciales en el desempeño de sus funciones”. Se utiliza un instrumento de evaluación de riesgos antes del juicio para identificar el riesgo de incumplimiento de un acusado (no comparecer a una comparecencia programada en el tribunal o al arresto por un nuevo delito) si es liberado en espera de juicio.⁵⁷Ley de Virginia, Código de Virginia: § 19.2-152.3. Departamento de Servicios de Justicia Criminal para prescribir normas; plan bienal.

No se requieren RAT
Se requiere RAT para la violencia doméstica.⁵⁸Evaluación del riesgo de violencia doméstica: Informe a la Legislatura del Estado de Washington y al gobernador Jay Inslee
Herramientas utilizadas en algunos condados.
El Grupo de trabajo de reforma preventiva no adoptó ninguna posición en febrero de 2019 sobre si las jurisdicciones locales deberían adoptar o no una evaluación de riesgos previa al juicio, pero sí recomendó que las jurisdicciones que implementan una RAT sigan ciertos objetivos clave.⁵⁹Equipo especial de reforma previa al juicio: Informe final de recomendaciones

La legislación requiere RAT
Código WV §15A-5-7: Dentro de los tres días de arresto y colocación en la cárcel, el tribunal llevará a cabo una evaluación de riesgo previa al juicio aprobada por la Corte Suprema de Apelaciones de WV. Los resultados se comparten con el tribunal, los abogados y el sujeto de la evaluación, así como con los magistrados y secretarios de circuito, jueces y magistrados, según sea necesario.⁶⁰Código de Virginia Occidental: §15A-5-7 Evaluación de riesgos previos al juicio

No se requieren RAT
RAT en uso en muchos condados
Liberación previa al juicio determinada por el Código Penal de WI 969.01: elegible para la liberación bajo condiciones razonables para asegurar la comparecencia en el tribunal, proteger la seguridad pública y evitar la intimidación de testigos⁶¹Legislatura del estado de Wisconsin: Capítulo 969: Fianza y otras condiciones de liberación

No se requieren RAT
El Comité de Políticas de Liberación Previa se reunió en 2017 para hacer recomendaciones sobre las RAT⁶²Memorándum de la Oficina del Servicio Legislativo de Wyoming: Políticas de liberación previa al juicio basadas en evidencia

RAT no requerido por ley pero en su lugar
DC eliminó la fianza en 1991 y RAT se ha utilizado desde 1960.⁶³Agencia de servicios previos al juicio para el Distrito de Columbia: Revisión conmemorativa del 50 aniversario
Código DC § 23–1301. Agencia de Servicios Previos al Juicio para el Distrito de Columbia: La Agencia de Servicios Previos al Juicio "asegurará los datos pertinentes" y proporcionará a los oficiales judiciales y los informes policiales información verificada sobre cualquier persona sobre quien se deba tomar una determinación de fianza o citación.⁶⁴Código del Distrito de Columbia: § 23–1301. Agencia de servicios previos al juicio para el Distrito de Columbia