Alabama

RAT requerido por orden judicial en el condado de Jefferson.
El Acuerdo de Resolución ordena al Décimo Circuito Judicial de Alabama que utilice el Instrumento de Evaluación de Riesgo Previo de Virginia ("VPRAI") para tomar decisiones sobre la fianza y los gastos relacionados con la publicación de la fianza.1Acuerdo de Resolución, Igualdad de Justicia según la Ley v. Décimo Circuito Judicial de Alabama

Alaska

Los jueces consideran las RAT.
AK HB 49 2019: Los resultados de la evaluación de riesgos son uno de los 12 elementos que los jueces consideran para determinar la liberación previa al juicio.2Leyes de Alaska 2019: HB 49

Arizona

Administración Judicial autorizada vía Código de Administración Judicial de Arizona § 5-201 El uso de evaluaciones validadas de riesgos previos al juicio.3Código de Administración Judicial de Arizona § 5-201: Servicios previos al juicio basados ​​en evidencia. Orden Administrativa No. 2014-124CÓDIGO DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE ARIZONA
Parte 5: Operaciones de la corte
Capítulo 2: Programas y estándares
Sección 5-201: Servicios previos al juicio basados ​​en evidencia

Los tribunales que operan servicios previos al juicio utilizarán una herramienta de evaluación del riesgo previo al juicio aprobada por el Consejo Judicial de Arizona para ayudar a determinar la probabilidad de que un acusado cometa un nuevo delito o no comparezca ante el tribunal mientras está en libertad preventiva.

Arkansas

No se requieren RAT.
Ley de eficiencia y seguridad de la justicia penal: promueve evaluaciones de riesgo en libertad condicional y una herramienta de detección de salud conductual para la intervención de salud mental, pero no enumera las herramientas previas al juicio.5Estado de Arkansas, 91ª Asamblea General: Ley de eficiencia y seguridad de la justicia penal de 2017

Datos

Actualmente no se requieren RAT, pero muchos condados usan RAT por su cuenta. Si los votantes lo aprueban en 2020, la SB 10 requeriría evaluaciones de riesgo.6Tribunales de California: SB 10: Liberación previa al juicio y detención

Colorado

La legislación alienta a las RAT.
CO HB 1236: Exige a los tribunales, si es práctico, que consideren los resultados de un instrumento de evaluación de riesgos "empíricamente desarrollado" para mejorar la efectividad de las decisiones de liberación, proporcionando al tribunal información sobre los niveles predichos de riesgo de falla previa al juicio.7Estado de Colorado, sexagésima novena Asamblea General: HB 13-1236

Connecticut

La legislación requiere RAT
Estatuas generales de Connecticut 54-63d: exige que los tribunales utilicen una evaluación de riesgos para los acusados ​​que no son liberados, ya sea por su propio reconocimiento o por una fianza de garantía no garantizada y por aquellos que no pueden cumplir con las condiciones financieras de la fianza.8Servidor de derecho: Estatuas generales de Connecticut 54-63d

Delaware

La legislación requiere RAT
Delaware HB 204: Exigir a los tribunales que consideren el riesgo mediante el uso de herramientas empíricas para determinar si es probable que el acusado se mantenga alejado de los problemas y comparecer ante el tribunal, y utilizar esa información para realizar "asignaciones" individualizadas de las condiciones de liberación.9Asamblea General de Delaware: Proyecto de la Cámara 204

Florida

La legislación permite RAT
Estatuto de Florida s. 907.041 (3) (b): antes de que alguien pueda ser liberado en condiciones no monetarias, el programa de liberación preventiva debe verificar que haya investigado información sobre las circunstancias familiares del acusado, antecedentes laborales, antecedentes penales y apariciones previas en el tribunal.10Los Estatutos de Florida: 907.041
Estatuto 903.046 de Florida: enumera los criterios que los funcionarios judiciales tienen en cuenta para las decisiones de liberación preventiva: naturaleza y circunstancias del delito, peso de la evidencia, lazos familiares del acusado, tiempo en la comunidad, historial de empleo, recursos financieros, condiciones mentales, historial criminal anterior, historial previo de comparecencia ante el tribunal, estado actual de la liberación previa al juicio, libertad condicional, libertad condicional, naturaleza y probabilidad de peligro que la liberación representaría para la comunidad. NO especifica el peso para cada criterio.11Los Estatutos de Florida 2019: 903.046

Georgia

La legislación asignó fondos para desarrollar RAT
GA HB 1176 2012: Recursos asignados para desarrollar evaluaciones iniciales de riesgos y necesidades, y ordena a los tribunales que utilicen evaluaciones de riesgos y necesidades para determinar el riesgo de reincidencia de una persona e identificar los factores de riesgo que, cuando se abordan, pueden reducir la reincidencia, particularmente en los tribunales de drogas y entornos de salud mental.12Proyecto de la Cámara 1176

Hawai

La legislación requiere RAT
Hola S 2776 2012: Requiere evaluaciones de riesgo previas al juicio para delincuentes adultos dentro de los tres días hábiles posteriores a la admisión en un centro correccional comunitario, que luego se debe proporcionar al tribunal para su consideración al determinar las condiciones de liberación.13Legiscan: Proyecto de ley del Senado de Hawai 2012-2776

Idaho

La legislación permite RAT, pero deben estar "libres de sesgos"
ID HB 118: Modifica el Código de Idaho para agregar la sección 19-1910 con respecto a los algoritmos de evaluación del riesgo previo al juicio:
-Los algoritmos de evaluación de riesgos previos al juicio no se utilizarán hasta que se demuestre que están libres de sesgos contra cualquier clase de personas protegidas de la discriminación por ley. Los algoritmos de evaluación de riesgos previos al juicio deben validarse antes de su uso.
-Todos los algoritmos de evaluación de riesgos previos al juicio deben ser transparentes, y todos los documentos e información utilizados para construir o validar la evaluación deben ser públicos.14Legislatura del estado de Idaho: Proyecto de la Cámara No. 118

Illinois

El estatuto permite RAT
Estatuto del Estado de IL 725 ILCS 5 / 110-6.4: Establece que el Tribunal Supremo puede establecer una herramienta de evaluación de riesgos para establecer la fianza. Establece una disposición de "segunda mirada" para los acusados ​​detenidos solo por la imposibilidad de hacer una fianza monetaria.15Estatuto del Estado de IL 725 ILCS 5 / 110-6.4

Indiana

Tribunal Supremo requiere RAT
Regla Penal 26 de la Corte Suprema de Indiana: La regla modificada amplía el piloto IRAS-PAT anterior a todos los condados del estado a partir del 1 de enero de 2020.16Tribunal Supremo de Indiana: Orden que modifica la Regla Penal 26

Iowa

La legislación promulgó un piloto que el gobernador detuvo
Cuatro condados tenían un programa piloto de PSA que el gobernador detuvo en diciembre de 2018.17Stephen Gruber-Miller: ¿Liberar a algunos acusados ​​antes del juicio? Con el final de un programa de prueba, los siguientes pasos no están claros, Des Moines Register, 2018 No hay legislación actual sobre las RAT.

Kansas

El estatuto permite RAT
Estatuto KS 22-2815: Dirige la liberación de los programas de reconocimiento para incluir entrevistas para recopilar información sobre la persona y determinar si la persona comparecerá en la corte si es liberada mediante un análisis objetivo.
Las variables básicas para determinar la liberación incluyen la duración de la residencia en la comunidad, la naturaleza y el alcance de los lazos familiares locales, el tiempo en el área local, la estabilidad del empleo y el alcance de los antecedentes penales anteriores.18Estatuto de Kansas 2019: Artículo 28: Condiciones de liberación

Kentucky

La legislación requiere RAT
HB 54: Modifica el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes de 2011 463. Aclara que los tribunales deben considerar una evaluación de riesgo previa al juicio, además de otros factores específicos, al determinar la libertad preventiva y la libertad bajo fianza. Indica al tribunal que ordene las condiciones para la libertad preventiva si se determina que el acusado es un riesgo de fuga o peligro para los demás.19Legiscan: KY HB54 2012
HB 463: Requiere que los puntajes de la evaluación de riesgos se proporcionen al juez, quien debe considerar la evaluación junto con otros factores para determinar el nivel de supervisión apropiado para el acusado.20Legiscan: KY HB 463 2011

Louisiana

No se requieren RAT
La ley requiere una evaluación de riesgos para casos de violencia doméstica con factores específicos.21Sesión Ordinaria, 2014: Proyecto de la Cámara No. 1142, Ley No. 318

Maine

No se requieren RAT
Dos proyectos de ley que habrían requerido el uso de RAT fallaron.22127a Legislatura de Maine: Una ley para reemplazar el código de fianza con un sistema de herramientas de evaluación de riesgos validadas23128a Legislatura de Maine: Una ley para mejorar la justicia preventiva a través de la toma de decisiones basada en el riesgo con opciones mejoradas de desvío, liberación y tratamiento para los acusados ​​elegibles Las RAT todavía se usan en la mayoría de los condados, después de que se ha establecido la fianza para determinar la elegibilidad de la liberación a los servicios previos al juicio

Maryland

Los tribunales deben considerar las RAT
Las Reglas de liberación preventiva incluyen el requisito de que los tribunales consideren "la recomendación de cualquier programa de servicios de liberación preventiva que haya realizado una evaluación de riesgos del acusado de acuerdo con una herramienta validada de evaluación de riesgos y esté dispuesto a proporcionar un nivel aceptable de supervisión sobre el acusado durante el período de liberación si así lo indica el funcionario judicial "24Brian Saccenti: Liberación previa al juicio y detención en Maryland después de las enmiendas de 2017 a las Reglas de liberación previa al juicio, Revista de derecho de la Universidad de Maryland sobre raza, religión, género y clase (2017)

Massachusetts

No se requieren RAT
Nuestra investigación no encontró RAT en uso en Massachusetts.

Michigan

No se requieren RAT
Financiamiento único en el presupuesto para poner a prueba la herramienta de evaluación de riesgos previos al juicio a través de la Corte Suprema de Michigan (piloto del PSA) hasta 2020.25MI HB4323: Créditos para el año fiscal 2017-2018 (ver Sec. 316) Muchos otros condados usan una versión adaptada localmente de VPRAI, Michigan PRAXIS.

Minnesota

El Consejo Judicial de Minnesota requiere RAT
Evaluación de la liberación previa al juicio del Consejo Judicial de Minnesota: Dirige a los jueces a utilizar una evaluación del riesgo basada en la evidencia para establecer las condiciones de liberación previa al juicio y utilizar las condiciones de liberación no financieras con la mayor capacidad, de acuerdo con la evaluación de la evaluación de riesgos del riesgo de vuelo y la amenaza a la seguridad pública 26Política del Poder Judicial de Minnesota: Evaluación de la liberación previa al juicio
El estado seleccionó la herramienta del Condado de Hennepin como la herramienta de evaluación previa al juicio de Minnesota (MNPAT)
El estatuto permite RAT
Estatuto MN 626.74: Evaluación de la fianza previa al juicio: requiere que el departamento de correcciones local realice una evaluación de la fianza previa al juicio de cada acusado acusado de delito de violencia, delito grave o violación no grave.27Estatutos de Minnesota 2019: 629.74 Evaluación de libertad bajo fianza previa al juicio

Mississippi

No se requieren RAT para determinaciones previas al juicio generales
HB 1089: pone a prueba el uso de prácticas basadas en evidencia, incluida la herramienta de evaluación de riesgos y necesidades para identificar a los posibles participantes y evaluar sus necesidades de tratamiento para los programas de desvío de salud mental28Senador Tindell: Enmienda n. ° 1 al proyecto de ley de la Cámara n. ° 1089

Missouri

Las reglas de la Corte Suprema requieren la consideración de RAT cuando estén disponibles
Las reglas de la Corte Suprema de Missouri establecen que la corte debe basar las decisiones sobre las condiciones de liberación y detención en la información disponible, incluida una herramienta validada de evaluación de riesgos basada en evidencia aprobada por la Corte Suprema29Tribunal Supremo de Missouri en banc. Orden de 18 de diciembre de 2018, re: Reglas 21, 22 y 33

Montana

Legislación fondos piloto RAT
HB 110: Indica al administrador del tribunal que desarrolle y administre un programa previo al juicio, dentro de los fondos disponibles, que incluye el uso de una herramienta validada de evaluación del riesgo previo al juicio e identifica prioridades para financiar la herramienta para asignar condiciones de liberación y determinar las opciones de colocación HB 110 Amends SB 59 que estableció el piloto proyecto y amplía el programa.30Legislatura de Montana 2019: Proyecto de la Cámara No. 110
SB 59: Requirió que la Oficina del Administrador del Tribunal creara un programa preventivo y permitió que el tribunal utilizara la información de una herramienta de evaluación de riesgos preventivos para las decisiones de liberación preventiva y detención3165a legislatura: SB 59

Nebraska

No se requieren RAT
Resolución 206 de la Legislatura (pendiente): crea la posibilidad de un estudio provisional para examinar opciones para la eliminación de la fianza en efectivo y el uso de herramientas de evaluación de riesgos32Legiscan: Resolución 206 de la Legislatura de Nebraska

Nevada

Tribunal Supremo requiere RAT
Tribunal Supremo ADKT 0539 (2019): La Corte Suprema de Nevada ordenó la adopción en todo el estado de la Evaluación de Riesgos Previa al Juicio de Nevada, luego de un estudio piloto en 2015 sobre el uso de la herramienta en cuatro condados33Corte Suprema del Estado de Nevada: No. ADKT 0539

New Hampshire

La legislación permite el examen de las RAT
SB 314: restableció la comisión de detención preventiva, programación preventiva y servicios preventivos para revisar y proporcionar recomendaciones sobre la evaluación de riesgos.34Legiscan: Proyecto de ley 314 del Senado de New Hampshire

New Jersey

La legislación requiere RAT
NJ S 946 2014 Detención preventiva de acusados ​​penales: La enmienda constitucional requiere el uso de PSA en todo el estado. El estado pasó de un sistema de fianza en efectivo a un sistema de evaluación de riesgos, y las evaluaciones de riesgos brindan recomendaciones sobre las condiciones de liberación. También permite la prisión preventiva en determinadas circunstancias. 35Estado de Nueva Jersey, Legislatura 217a: Resolución del Senado No. 128

New Mexico

Corte Suprema aconseja consideración de RAT
Corte Suprema de la Corte Suprema Regla 5-401: los jueces considerarán, pero no estarán controlados por los resultados de una herramienta de evaluación de riesgos aprobada por la Corte Suprema36CJRS: 5-401 Liberación previa al juicio

New York

La legislación permite RAT
Ley de Procedimiento Penal de NY Parte JJJ Sección 510.45 Re: Agencias de Servicios Previos al Juicio: Los tribunales pueden considerar información de herramientas de evaluación diseñadas para predecir la probabilidad de que un acusado comparezca ante el tribunal. Cualquiera de estas herramientas debe estar disponible públicamente, libre de prejuicios raciales o de género y validada para su precisión predictiva. Las decisiones de liberación no pueden basarse en una evaluación de la peligrosidad futura del acusado o el riesgo para la seguridad pública.37Centro de Innovación Judicial: Ley de reforma de fianzas de Nueva York: resumen de componentes principales

North Carolina

No se requieren RAT en todo el estado
Estatuto General de Carolina del Norte 15A-535: Las políticas de liberación preventiva decididas por el juez de la corte superior de residentes superiores para cada condado.38NC Leg. 15A-535: Emisión de políticas sobre libertad preventiva
En algunos condados, las órdenes judiciales han ordenado el uso de una RAT, como el condado de Mecklenburg.39Estado de Carolina del Norte, Condado de Mecklenburg: Política de fianzas para el XNUMX ° Distrito Judicial

North Dakota

Corte Suprema que prueba RAT en tres distritos judiciales
El Subcomité de Reforma de la Detención Previa al Tribunal Supremo de Dakota del Norte ayudó al Departamento de Correcciones y Rehabilitación a elegir tres distritos judiciales para pilotar programas de servicios preventivos, que incluyen la evaluación de riesgos.40Jack Dura: El proyecto piloto de servicios previos al juicio de Dakota del Norte avanza, Bismarck Tribune (2019)

Ohio

La legislación no requiere RAT, pero ORAS-PAT se usa casi en todo el estado
El grupo de trabajo que examinó el sistema de fianzas de Ohio recomendó el uso de evaluaciones de riesgo previas al juicio en 2019,41Informe y recomendaciones del grupo de trabajo para examinar el sistema de fianzas de Ohio, La Corte Suprema de Ohio pero en enero de 2020, la Corte Suprema de Ohio rechazó el lenguaje propuesto para la reforma de la justicia penal que requeriría que todos los jueces tengan una herramienta validada de evaluación de riesgos. La legislatura estatal puede votar para aceptar o rechazar todo el paquete de reformas, pero si no hacen nada, estas reformas entrarán en vigencia el 1 de julio de 2020.42Dawn R. Wolfe: Criminal Justice Group deja de apoyar las herramientas de evaluación de riesgo preventivo mientras los jueces de Ohio buscan bloquear su uso, La apelación

Oklahoma

La legislación sugiere RAT para aquellos que están siendo liberados a programas de servicios previos al juicio
Estatuto de Oklahoma §22-1105.3: Los tribunales tienen instrucciones de llevar a cabo una evaluación de una persona que solicita la liberación preventiva, y el programa preventivo hará una recomendación al tribunal, que indica las condiciones de supervisión al tribunal.43Justia 2018 Estatutos de Oklahoma Título 22. Procedimiento penal §22-1105.3. Ley de liberación previa al juicio - Programas de liberación previa al juicio - Personas elegibles - Criterios mínimos.

Oregon

No se requieren RAT
RAT utilizadas en algunos condados, introducidas por los tribunales44Instituto Nacional de Correcciones: Condado de Yamhill, Oregon Toma de decisiones basada en evidencia45Condado de Multnomah: Evaluaciones de Riesgo
O HB 2238: Estableció un Grupo de trabajo sobre seguridad pública para estudiar las liberaciones de seguridad, con un enfoque en la reducción de la disparidad racial y étnica en el encarcelamiento previo al juicio, incluida la utilización de evaluaciones y métodos de riesgo previo al juicio para reducir la falta de comparecencia46Asamblea Legislativa de Oregón - Sesión Ordinaria 2017: Proyecto de ley de la casa inscrita 2238

Pennsylvania

No se requieren RAT
Se requieren RAT en la sentencia, pero muchos condados han decidido usar RAT también en entornos previos al juicio.

Rhode Island

La legislación requiere RAT
RI HB 5128: El Departamento de Correccionales ordenó adoptar y utilizar herramientas de evaluación y evaluación para informar las decisiones relacionadas con la lectura de cargos y la libertad bajo fianza y las condiciones y supervisión previas al juicio.47Estado de Rhode Island en la Asamblea General Sesión de enero de 2017: 2017 - H 5128

South Carolina

No se requieren RAT
Reglas de liberación estatal, Estatuto SC §17-15: Al determinar las condiciones de liberación que asegurarán la comparecencia en el tribunal y no constituirán un peligro para la comunidad o cualquier individuo, el tribunal debe considerar factores como los lazos familiares, el empleo, los recursos financieros, la duración de la residencia en la comunidad, las condenas, el registro de fuga, los cargos pendientes , y cualquier otra información pertinente.48Legislatura de Carolina del Sur: Código de Leyes de Carolina del Sur Título 17 - Procedimientos penales, Capítulo 15: Fianza y reconocimientos

South Dakota

No se requieren RAT
Dos condados que usan PSA con el apoyo de la Fundación Arnold49Kealey Bultena: La nueva tecnología analiza el riesgo de los acusados ​​para la seguridad pública, Radio SDPB
Evaluaciones de riesgos y necesidades en uso en libertad condicional, libertad condicional y entornos de salud mental50Una ley para mejorar la seguridad pública

Tennessee

No se requieren RAT
Programa piloto: la asistencia técnica de Tennessee Pretrial Justice a través del Programa de la Oficina de Justicia Criminal inició un proyecto preliminar para mejorar las prácticas locales previas al juicio mediante la implementación de una evaluación de riesgos validada empíricamente51Departamento de Finanzas y Administración de TN: Oficina de Programas de Justicia Criminal Informe anual FY 2016/2017

Texas

No se requieren RAT
Al menos 25 condados usan RAT52Dottie Carmichael, George Naufal, Steve Wood, Heather Caspers y Miner P. Marchbanks, III: Libertad y Justicia: Prácticas previas al juicio en Texas, Instituto de Investigación de Políticas Públicas
PRAISTX: herramienta de evaluación de riesgos basada en la web, desarrollada por la Oficina de Administración de la Corte, puesta a prueba en varias jurisdicciones.53Sistema de información de evaluación previa al riesgo de Texas (PRAISTX)

Utah

Decisión judicial de requerir RAT
El Tribunal Estatal de Utah implementó el uso estatal del PSA54Aligerar a Harkins y Jessica Miller: Los tribunales de Utah implementaron en silencio una nueva forma de establecer la fianza de un sospechoso en función del riesgo de uno. Los fiadores de la fianza no están contentos. The Salt Lake Tribune54Tribunales de Utah: Evaluación de seguridad pública. El Tribunal Estatal de Utah también ha creado un comité permanente sobre libertad preventiva y supervisión.55Tribunales de Utah: Comité de libertad preventiva y supervisión

Vermont

La legislación requiere RAT
13 VSA § 7554c: Requiere que se ofrezcan evaluaciones de riesgos a cualquier persona arrestada, alojada e incapaz de pagar la fianza dentro de las 24 horas, así como también una evaluación de necesidades si se considera apropiado, antes de la lectura de cargos. La participación en la evaluación de riesgos es voluntaria. Los resultados se proporcionan al acusado, su abogado, el fiscal y el tribunal.56Asamblea General de Vermont: Los Estatutos de Vermont en línea: Título 13: Delitos y procedimientos penales, Capítulo 229: Fianzas y reconocimientos, § 7554c. Evaluaciones de riesgo previas al juicio; necesita evaluaciones

Virginia

La legislación requiere RAT
Código VA § 19.2-152.3, basado en la Ley de servicios previos al juicio: El Departamento de Servicios de Justicia Criminal de Virginia desarrolló el Instrumento de Evaluación de Riesgos Previo de Virginia para ser utilizado por los programas de servicios previos al juicio en todo el Estado de Virginia. La Asamblea General ordenó, como parte de la Ley de servicios previos al juicio, que el Departamento de Servicios de Justicia Criminal de Virginia "... desarrolle una evaluación de riesgos y otros instrumentos que serán utilizados por los programas de servicios previos al juicio para ayudar a los funcionarios judiciales en el desempeño de sus funciones". Un instrumento de evaluación de riesgo previo al juicio se utiliza para identificar el riesgo de falla de un acusado (falta de comparecencia para una comparecencia programada en la corte o arresto por un nuevo delito) si es liberado en espera de juicio.57Ley de Virginia, Código de Virginia: § 19.2-152.3. Departamento de Servicios de Justicia Criminal para prescribir normas; plan bienal.

Washington

No se requieren RAT
Se requiere RAT para la violencia doméstica.58Evaluación del riesgo de violencia doméstica: Informe a la Legislatura del Estado de Washington y al gobernador Jay Inslee
Herramientas utilizadas en algunos condados.
El Grupo de trabajo de reforma preventiva no adoptó ninguna posición en febrero de 2019 sobre si las jurisdicciones locales deberían adoptar o no una evaluación de riesgos previa al juicio, pero sí recomendó que las jurisdicciones que implementan una RAT sigan ciertos objetivos clave.59Equipo especial de reforma previa al juicio: Informe final de recomendaciones

West Virginia

La legislación requiere RAT
Código WV §15A-5-7: Dentro de los tres días de arresto y colocación en la cárcel, el tribunal llevará a cabo una evaluación de riesgo previa al juicio aprobada por la Corte Suprema de Apelaciones de WV. Los resultados se comparten con el tribunal, los abogados y el sujeto de la evaluación, así como con los magistrados y secretarios de circuito, jueces y magistrados, según sea necesario.60Código de Virginia Occidental: §15A-5-7 Evaluación de riesgos previos al juicio

Wisconsin

No se requieren RAT
RAT en uso en muchos condados
Liberación previa al juicio determinada por el Código Penal de WI 969.01: elegible para la liberación bajo condiciones razonables para asegurar la comparecencia en el tribunal, proteger la seguridad pública y evitar la intimidación de testigos61Legislatura del estado de Wisconsin: Capítulo 969: Fianza y otras condiciones de liberación

Wyoming

No se requieren RAT
El Comité de Políticas de Liberación Previa se reunió en 2017 para hacer recomendaciones sobre las RAT62Memorándum de la Oficina del Servicio Legislativo de Wyoming: Políticas de liberación previa al juicio basadas en evidencia

Washington DC

RAT no requerido por ley pero en su lugar
DC eliminó la fianza en 1991 y RAT se ha utilizado desde 1960.63Agencia de servicios previos al juicio para el Distrito de Columbia: Revisión conmemorativa del 50 aniversario
Código DC § 23–1301. Agencia de servicios previos al juicio para el Distrito de Columbia: la Agencia de servicios previos al juicio "asegurará los datos pertinentes" y proporcionará a los funcionarios judiciales y a los informes policiales información verificada sobre cualquier persona sobre la que se tomará una determinación de fianza o citación.64Código del Distrito de Columbia: § 23–1301. Agencia de servicios previos al juicio para el Distrito de Columbia