Los jueces de Ohio rechazaron un requisito propuesto para las RAT.
La ACLU de Ohio adoptó una postura firme en contra del uso de las RAT y afirmó que "no se ha demostrado que los instrumentos de evaluación de riesgos solucionen el sesgo en la toma de decisiones previas al juicio, ni siquiera como complemento de las decisiones tomadas por los jueces".
Esta declaración tuvo un impacto en la Corte Suprema de Ohio, que impuso el requisito de que una "herramienta de evaluación de riesgos validada" estuviera en el escritorio de todos los jueces del estado. Aquellos que votaron para eliminar este requisito argumentaron que la reforma de la justicia previa al juicio no necesita el uso de evaluaciones de riesgo.
