P: ¿De dónde sacaste tus datos?
A: Mira nuestra metodología página y nuestra entrevista y base de datos página para aprender sobre nuestra investigación.
P: Me suscribí al boletín pero no recibí la confirmación por correo electrónico con un enlace para descargar los datos. ¿Que pasó?
A: Es posible que se haya registrado en nuestra lista Únase a la lucha, en lugar de nuestro formulario de contacto de descarga de datos. Asegúrate de Regístrese aquí para acceder a nuestros datos. Además, si se registró para obtener nuestros datos pero no ha recibido un correo electrónico, revise su carpeta de correo no deseado / basura en caso de que el correo electrónico con nuestros datos haya ido allí.
Q: La RAT que ha incluido para mi jurisdicción es incorrecta / no está actualizada. ¿Cómo puedo hacer que lo cambie?
A: ¡Háganos saber si tiene información mejor o más actualizada! Siempre buscamos mejorar nuestros datos y actualizar nuestro mapa. Por favor contáctanos con cualquier corrección e incluya fuentes si las tiene.
Q: ¿Dónde puedo encontrar la información de evaluación de riesgos para mi condado?
A: Puede explorar nuestro mapa interactivo en nuestra página web or Secciones del paisaje nacional, y haga clic en su condado para ver qué herramienta está en uso. Tú también puedes descarga nuestra base de datos para saber más sobre tu condado. Si tiene más o información actualizada sobre una jurisdicción específica, por favor contáctanos.
Q: ¿Dónde puedo encontrar la grabación del seminario web que hizo sobre este sitio web?
A: El seminario web está disponible aquí. en Youtube o en nuestro Página de seminario web.
P: ¿Tiene algún dato fuera de los Estados Unidos?
A: En este momento, solo tenemos datos sobre las evaluaciones de riesgo previas al juicio en uso en los 50 estados. Estamos ansiosos por aprender más sobre cómo se pueden usar las RAT en Puerto Rico, otros territorios de los EE. UU. E internacionalmente también. Si tiene información sobre las RAT que no tenemos, por favor contáctanos!
P: ¿Qué debo hacer después de saber que una RAT está en uso en mi jurisdicción?
A: El siguiente gran paso es aprender más sobre cómo se usa la RAT y cómo afecta a su población local. Si tenemos una entrevista con su jurisdicción, puede obtener más información al respecto descargando nuestro resumen de entrevista.
Si está participando en una campaña de descarcelamiento y está tratando de confrontar evaluaciones de riesgos como parte de esa pelea, consulte el Community Justice Exchange Guía de organización para confrontar herramientas de evaluación de riesgos previos al juicio en campañas de descarcelamiento. Encuentra más recursos en nuestro Involúcrate página y contáctanos si necesita ayuda para encontrar grupos locales.
P: ¿Quién crea evaluaciones de riesgos?
A: Diferentes entidades crean diferentes herramientas: algunas se crean cuando jurisdicciones específicas contratan a investigadores universitarios o científicos de datos para formular una herramienta para su ciudad, condado o estado. Otros son creados por entidades sin fines de lucro, como Arnold Ventures. Obtenga más información sobre quién desarrolló diferentes herramientas por descargando nuestra base de datos.
Q: ¿Son las evaluaciones de riesgo previas al juicio realmente peores que los jueces? ¿No es una tecnología objetiva mejor que los jueces solos? ¿Deberían los jueces simplemente tomar estas decisiones?
A: No vemos el tema de la descarcelación previa al juicio como una elección entre jueces sesgados y RAT sesgados. Abogamos por el derecho constitucional de inocencia de todos antes del juicio, y creemos que debemos poner fin a la detención preventiva. No creemos que las evaluaciones de riesgo sesgadas nos ayuden a alcanzar estos objetivos, y tampoco lo es mantener el sistema preventivo como está ahora. Aprenda más sobre nuestro argumento en nuestro por qué las RAT previas al juicio no resuelven la sección de injusticia previa al juicio.
P: ¿Por qué estas herramientas se están volviendo más comunes ahora? ¿Quién está presionando para su uso?
A: Las evaluaciones de riesgos han existido durante décadas en algunos lugares, pero ahora se están impulsando en muchos lugares como una solución para poner fin a la fianza de dinero y reducir las cárceles superpobladas, que son demandas cada vez más comunes en todo el país. Muchas asociaciones comerciales, desarrolladores de herramientas de evaluación de riesgos, jueces y legisladores presionan para usar las RAT, algunas alientan a las jurisdicciones a establecer barreras en torno a su uso, y otras brindan menos orientación o apoyo. A medida que avanzamos hacia ciudades más inteligentes y análisis y tecnologías predictivas, las RAT se están volviendo cada vez más comunes.
Obtenga más información sobre la historia de las RAT en la pág. 7 de Community Justice Exchange's Guía de organización para confrontar herramientas de evaluación de riesgos previos al juicio en campañas de descarcelamiento.
Lea más sobre por qué los defensores están presionando por estas herramientas en nuestro por qué las jurisdicciones eligen la sección de RAT.
Q: ¿Las RAT incluyen la raza como factor? ¿Qué preguntas formuladas en las evaluaciones de riesgos resultan en disparidades raciales?
A: Ninguna RAT en nuestra base de datos incluye explícitamente la raza como un factor para predecir el riesgo, y debido a la complejidad de cómo se calcula el riesgo, es difícil, si no imposible, decir que un factor o pregunta en particular da como resultado disparidades raciales. Sin embargo, la raza está implícita en todos los factores que utilizan las evaluaciones de riesgos. Aprende más en El sesgo legal penal y Sesgo demográfico .
Q: ¿Las RAT incluyen preguntas sobre el estado migratorio?
A: La mayoría de las RAT en nuestra base de datos NO preguntan específicamente sobre el estado de inmigración. Sin embargo, algunas RAT incluyen un factor sobre la ciudadanía o el estado de inmigración: en nuestra base de datos, la herramienta del Condado de Montgomery utilizada en muchos condados de Maryland y la herramienta de Washington DC mencionan la ciudadanía como un factor. Varias otras herramientas incluyen la estabilidad residencial y los lazos locales con el área, que podrían vincularse con el estado migratorio, especialmente para los inmigrantes recientes. Aprenda más por descargando nuestra base de datos.
P: ¿Cómo interactúan las RAT con otras tecnologías automatizadas, como el monitoreo electrónico?
A: Las RAT pueden recomendar la monitorización electrónica como condición de liberación previa al juicio. Puede leer más sobre esta conexión en nuestro e-carceration y a través de MediaJustice's Campaña #NoDigitalPrisons.
P: ¿Cómo puedo apoyar el desarrollo posterior de este sitio web y este conjunto de datos?
A: ¡Gracias por adelantado! Si tiene información actualizada sobre los datos que tenemos, por favor contáctanos y háganos saber Siempre buscamos construir sobre los datos que hemos reunido y mantenerlos lo más actualizados y precisos posible.
P: ¿Cómo te involucraste en esta investigación?
A: El Proyecto Movimiento Alianza ha trabajado en la intersección de la tecnología y la justicia racial y económica a lo largo de nuestra historia. Vimos que Filadelfia estaba discutiendo la construcción de un algoritmo para la toma de decisiones previas al juicio en 2015 como parte de los esfuerzos para reducir nuestra población carcelaria. Entonces, MAP comenzó a construir relaciones con otras organizaciones, principalmente aquellas que se enfocan en poner fin a la fianza de dinero y cerrar cárceles, sobre el tema de la evaluación de riesgos en nuestra ciudad.
Tuvimos que investigar mucho para encontrar información sobre la evaluación de riesgos previa al juicio que se propone y la que ya existe en el sistema de libertad condicional de Filadelfia. Pronto nos dimos cuenta de que ni aquellos atrapados en el sistema legal penal ni las organizaciones comunitarias que luchan por la justicia tenían una comprensión clara de cómo operan las herramientas algorítmicas de toma de decisiones.
Así que decidimos investigar y crear este sitio web para difundir información sobre cuáles son estas herramientas y cómo funcionan, para armar a los organizadores y las comunidades con el conocimiento que necesitan sobre cómo los algoritmos pueden afectar sus sistemas legales penales locales en la lucha para terminar encarcelamiento masivo.
