¡Hay muchos recursos disponibles sobre algoritmos, evaluaciones de riesgo, evaluaciones de riesgo previas al juicio, reincidencia y más! Aquí hay algunas lecturas recomendadas, desglosadas por categoría:

Algoritmos e Inteligencia Artificial

Aki Younge, Deepra Yusuc, Elyse Voegeli y Jon Truong: ¿Automatizar NYC y (en) codificar la desigualdad?
Ali Ingersoll: Cómo están sesgados los algoritmos que dirigen tu vida, The Washington Post (2019)
Aliya Ram: AI corre el riesgo de replicar el sesgo étnico minoritario de la tecnología en las empresas, Financial Times (2018)
Andrew Lee Park: Injusticia Ex Machina: Algoritmos Predictivos en Sentencias Penales, Revisión de la ley de UCLA (2019)
Andrew Van Dam: Se suponía que los algoritmos harían a los jueces de Virginia más justos. Lo que pasó fue mucho más complicado., The Washington Post (2019)
Cathy O'Neil: Armas de destrucción matemática: cómo Big Data aumenta la desigualdad y amenaza la democracia. Corona: Nueva York (2016)
Chelsea Barabas, Karthik Dinakar, Joichi Ito, Madars Virza y ​​Jonathan Zittrain: Intervenciones sobre predicciones: reformulación del debate ético para la evaluación del riesgo actuarial, Actas de investigación de aprendizaje automático (2018)
Chris Palmer y Claudia Irizarry-Aponte: Docenas de oradores en una audiencia de asalto a la AP planean usar un algoritmo en la sentencia, The Philadelphia Inquirer (2018)
Cynthia Dwork, Moritz Hardt, Toniann Pitassi, Omer Reingold, Rich Zemel: Justicia a través de la conciencia, Cornell University (2011)
Danielle Kehl, Priscilla Guo y Samuel Kessler: Algoritmos en el sistema de justicia penal: evaluación del uso de evaluaciones de riesgo en la sentencia, Escuela de leyes de Harvard (2017)
David Scharfenberg: Las computadoras pueden resolver su problema. Puede que no te guste la respuesta. ¿Qué sucedió cuando las Escuelas Públicas de Boston intentaron la equidad con un algoritmo?, The Boston Globe (2018)
Douglas H. Fisher: Algoritmos en la vida cotidiana, La Universidad de Vanderbilt (2019)
Ed Pilkington: Distopía digital: cómo los algoritmos castigan a los pobres. El guardián (2019)
Ellora Tadaney Israni: Cuando un algoritmo ayuda a enviarte a prisión, The New York Times (2017)
ÉPICO: Algoritmos en el sistema de justicia penal: herramientas de evaluación de riesgos previas al juicio
Geoffrey C. Barnes y Jordan M. Hyatt: Clasificando a los adultos a prueba por pronosticar una infracción futura, Universidad de Pensilvania (2012)
Jeffrey Dastin: Amazon desecha la herramienta secreta de reclutamiento de inteligencia artificial que mostró prejuicios contra las mujeres, Reuters (2018)
Jennifer L. Skeem, Nicholas Scurich y John Monahan: Impacto de la evaluación de riesgos en la justicia de los jueces en sentenciar a los acusados ​​relativamente pobres, Documento de investigación de derecho público y teoría jurídica de Virginia No. 2019-02 (2019)
Karen Hao: AI está enviando a la gente a la cárcel y lo está haciendo mal, MIT Technology Review (2019)
Kelly Hannah-Moffat: Las incertidumbres de la evaluación de riesgos: parcialidad, transparencia y decisiones justas, Universidad de Toronto (2015)
Megan T. Stevenson y Jennifer L. Doleac: Evaluación de riesgo algorítmico en manos de humanos, SSRN (2019)
Michael Feldman, Sorelle Friedler, John Moeller, Carlos Scheidegger, Suresh Venkatasubramanian: Certificando y eliminando impactos dispares, Cornell University (2015)
Michael Li: Abordar los algoritmos de plagas de sesgos, Harvard Business Review (2019)
Mimi Onuoha y Diana Nucera: Una guía popular para la IA, Proyecto de medios aliados
Nicole Nguyen: Netflix quiere cambiar la forma en que te relajas, Noticias de Buzzfeed (2018)
Privacidad SOS: ¿Qué es la vigilancia predictiva?, ACLU Massachusetts
Rashida Richardson, Jason M. Schultz y Vincent M. Southerland: Algoritmos en litigio Informe de EE. UU. De 2019: nuevos desafíos para el uso gubernamental de los sistemas de decisión algorítmica Instituto AI Now (2019)
Rebecca Wexler: Vida, libertad y secretos comerciales: propiedad intelectual en el sistema de justicia penal, Stanford Law Review (2017)
Richard Berk, Hoda Heidari, Shahin Jabbari, Michael Kearns y Aaron Roth: Equidad en las evaluaciones de riesgos de justicia penal: el estado del arte. Métodos Sociológicos e Investigación, Universidad de Pensilvania (2018)
Sandra G. Mayson: Sesgo dentro, sesgo fuera, Revista de derecho de Yale (2018)
Sarah Fishel, Dan Flack y David DeMatteo: Algoritmos de riesgo informático y toma de decisiones judiciales, Drexel University (2018)
Estado v. Loomis: La Corte Suprema de Wisconsin exige advertencia antes del uso de evaluaciones de riesgo algorítmico en la sentencia, Harvard Law Review (2016)
Tricia L Nadolny: Cómo las computadoras predicen el crimen y potencialmente impactan su futuro, The Philadelphia Inquirer (2017)
Vincent Southerland: Con AI y Justicia Criminal, The Devil está en los datos, ACLU (2018)
Vyacheslav Polonski: AI está condenando a criminales y determinando el tiempo en la cárcel, pero ¿es justo? Foro Económico Mundial (2018)

Fundamentos de la evaluación de riesgos previos al juicio

Cruz Ameshia: Paisaje nacional de reforma de fianzas, Instituto de justicia preventiva (2019)
Brandon Buskey y Andrea Woods: Dar sentido a las evaluaciones de riesgo previas al juicio, El campeón (2018)
Charles Summers y Tim Willis: Evaluación de riesgos previos al juicio: resumen de la investigación, Oficina de Asistencia de Justicia (2010)
Jodi L. Viljoen, Melissa R. Jonnson, Dana M. Cochrane, Lee M. Vargen y Gina M. Vincent: Impacto de los instrumentos de evaluación de riesgos en las tasas de detención preventiva, ubicaciones posteriores a la condena y liberación: una revisión sistemática y un metanálisis, Ley y comportamiento humano (2019)
Jon Schuppe: Después de la fianza: el sistema de justicia de Estados Unidos funciona con el intercambio de dinero por la libertad. Algunos dicen que es injusto. ¿Pero pueden los datos arreglarlo?, NBC News (2017)
Heather M. Harris, Justin Goss y Alexandria Gumbs: Evaluación de riesgos previos al juicio en California, apéndices técnicos, Instituto de Políticas Públicas de California (2019)
Matt Henry: Evaluación de riesgos: explicada, La apelación (2019)
Comisión de Sentencia Criminal de Ohio: Listas completas de herramientas principales, Compendio de la herramienta de evaluación de riesgos previos al OCSC (2017)
Pamela M Casey, Jennifer K Elek, Roger K Warren, Fred Cheesman, Matt Kleiman y Brian Ostrom: Instrumentos de evaluación de riesgos y necesidades de delincuentes: una cartilla para tribunales, Centro Nacional de Tribunales Estatales (2014)
Phillip Knoxx y Peter Keifer: Los riesgos y beneficios de las evaluaciones de riesgos, Centro Nacional de Tribunales Estatales (2017)
Sarah L Desmarais y Evan M Lowder: Herramientas de evaluación de riesgos previos al juicio: un manual para jueces, fiscales y abogados defensores, Reto de seguridad y justicia de la Fundación MacArthur (2019)
Sarah L Desmarais y Jay P Singh: Instrumentos de evaluación de riesgos validados e implementados en entornos correccionales en los Estados Unidos, Centro de Justicia del Consejo de Gobiernos Estatales (2013)
Laboratorio de políticas de Stanford Law School: Proyecto de hoja informativa de las herramientas de evaluación de riesgos previos al juicio de Stanford


Evaluación de Riesgo Antiprental

ACLU Kansas: Herramientas de evaluación de riesgos previas al juicio desafiantes (2019)
Alicia Solow-Niederman, YooJung Choi y Guy Van den Broeck: La vida institucional de la evaluación del riesgo algorítmico, Revista de derecho tecnológico de Berkeley (2019)
Andy Philipson: La reforma previa al juicio debe ir más allá de poner fin a la fianza en efectivo, La apelación (2020)
Angela Henderson: El riesgo real, Blog de noticias de MediaJustice (2020)
Angèle Christin: Algoritmos en la práctica: comparación del periodismo web y la justicia penal, Big Data y sociedad (2017)
Ben Green: Evaluaciones de riesgo "justas": un enfoque precario para la reforma de la justicia penal, Universidad de Harvard (2018)
Bernard E Harcourt: El riesgo como proxy de la raza, Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago (2010)
Cait Gibbons: Algoritmos que salieron mal: el impacto del uso inapropiado de datos, El tejón heraldo (2019)
Catherine Matacic: En los Estados Unidos, las computadoras ayudan a decidir quién va a la cárcel. Pero su juicio puede no ser mejor que el nuestro, Ciencia (2018)
Cathy O'Neil: Big Data solo no puede arreglar un sistema de fianza roto, Bloomberg (2018)
Chelsea Barabas, Karthik Dinakar y Colin Doyle: El problema con las herramientas de evaluación de riesgos, The New York Times (2019)
Colin Doyle: La nueva Política de fianzas de Chesa Boudin es la más progresista de la nación. También revela la persistencia de las normas duras contra el crimen., La apelación (2020)
David G. Robinson y Logan Koepke: Derechos civiles y evaluaciones de riesgo preventivo, Upturn Inc. (2019)
David G. Robinson, Hannah Jane Sassaman y Megan Stevenson: Evaluaciones previas al riesgo: una guía práctica para jueces, Diario de jueces (2018)
Elizabeth Glazer, Hannah Sassaman, Jon Wool: Debate sobre herramientas de evaluación de riesgos, El Proyecto Marshall (2017)
Ethan Corey: Cómo una herramienta para ayudar a los jueces puede llevarlos por mal camino, La apelación (2019)
Ethan Corey: Nuevos datos sugieren que las herramientas de evaluación de riesgos tienen poco impacto en el encarcelamiento previo al juicio, La apelación (2020)
Hannah Sassaman: La inteligencia artificial es racista pero los algoritmos informáticos deciden quién irá a prisión, Newsweek (2018)
Hayley Tsukayama y Jamie Williams: Si una herramienta de evaluación de riesgos previa al juicio no cumple con estos criterios, debe mantenerse fuera de la sala del tribunal, Electronic Frontier Foundation (2018)
Observador de derechos humanos: Preguntas y respuestas: evaluación de riesgos basada en el perfil para el encarcelamiento previo al juicio de los EE. UU., Decisiones de liberación (2018)
Observador de derechos humanos: "No por justicia": cómo el sistema de detención preventiva y fianza de California castiga injustamente a los pobres(2017)
John L. Koepke y David G. Robinson: Peligro por delante: evaluación de riesgos y el futuro de la reforma de fianzas, Revisión de la ley de Washington (2017)
Julia Angwin, Jeff Larson, Surya Mattu y Lauren Kirchner: Sesgo de máquina: hay software utilizado en todo el país para predecir futuros delincuentes. Y es parcial contra los negros, ProPublica (2016)
Julia Angwin y Jeff Larson: El sesgo en las puntuaciones de riesgo criminal es matemáticamente inevitable, dicen los investigadores, ProPublica (2016)
Julia Dressel y Hany Farid: La precisión, equidad y límites de predecir la reincidencia., Los avances de la ciencia (2018)
JusticiaLA: JusticeLA emite carta a la Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles mientras el futuro de la reforma de la fianza pende de un hilo con SB 10 (2018)
Karen Hao y Jonathan Stray: ¿Puedes hacer que la IA sea más justa que un juez? Juega nuestro juego de algoritmos de sala, MIT Technology Review (2019)
Kay Whitlock y Nancy A. Heitzeg: La reforma de la justicia penal financiada por multimillonarios amplía realmente el sistema carcelario, Truthout (2019)
Kristian Lum y Tarak Shah: Medidas de equidad para la herramienta de evaluación de riesgos de liberación supervisada de la ciudad de Nueva York, Grupo de Análisis de Datos de Derechos Humanos (2019)
La Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos: El uso de instrumentos de "evaluación de riesgos" previos al juicio: una declaración compartida de preocupaciones de derechos civiles
Madeleine Carlisle: La herramienta de reforma de fianzas que los activistas quieren abolir, El Atlántico (2018)
Megan Stevenson: Evaluación de la evaluación de riesgos en acción, La Universidad George Mason (2017)
Asociación en IA: Informe sobre herramientas de evaluación de riesgo algorítmico en el sistema de justicia penal de EE. UU.
Instituto de justicia previa al juicio: Posición actualizada sobre herramientas de evaluación de riesgos previos al juicio (2020)
Rachel Alexander y Chad Sokol: Un año después de un nuevo esfuerzo para disminuir la población carcelaria del condado de Spokane, más presos estaban tras las rejas, The Spokesman-Review (2018)
RJ Vogt: Lanzamiento de monedas: ¿son las herramientas de medición de riesgos lo suficientemente precisas? Law 360 (2020)
Sandra G Mayson: Acusados ​​peligrosos, Revista de derecho de Yale (2016)
Seis cosas que debe saber sobre las herramientas de toma de decisiones basadas en algoritmos, Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos
Scott Shackford: Los esfuerzos de la reforma de la fianza son contraproducentes en Baltimore, lo que lleva a más personas atrapadas en la cárcel, Motivo: mentes libres y mercados libres (2018)
Stacey Feindt: Detenido por datos: un análisis crítico del instrumento de evaluación de riesgos preventivos de Virginia, Universidad de Mary Washington (2019)
La coalición para poner fin al bono monetario: Supervisión de la Corte Central de Bonos del Condado de Cook: una iniciativa de vigilancia de la corte comunitaria (2018)
Tom Simonite: Los algoritmos deberían haber hecho que las cortes sean más justas. ¿Qué salió mal? Con conexión de cable (2019)
Vincent Southerland y Andrea Woods: ¿Cómo se ve la justicia? Conversaciones sobre raza, herramientas de evaluación de riesgos y justicia preventiva, Centro sobre raza, desigualdad y ley (2018)

Evaluación de riesgo pre-juicio

Anne Milgram: ¿Por qué las estadísticas inteligentes son la clave para combatir el crimen?, TED Talk (2013)
Cara Thompson: Mitos y hechos: uso de evaluaciones de riesgos y necesidades para mejorar los resultados y reducir las disparidades en el sistema de justicia penal, Instituto Nacional de Correcciones y Red colaborativa de correcciones comunitarias (2017)
Cindy Redcross, Brit Henderson, Luke Miratrix y Erin Valentine: Evaluación de las reformas del sistema de justicia preventiva que utilizan la evaluación de seguridad pública: efectos en el condado de Mecklenburg, Carolina del Norte, Centro MDRC para la Investigación de Justicia Criminal (2019)
Jon Kleinberg, Himabindu Lakkaraju, Jure Leskovec, Jens Ludwig, Sendhil Mullainathan: Decisiones humanas y predicciones de máquinas, La Oficina Nacional de Investigación Económica (2017)
Kamala Harris y Rand Paul: Harris y Paul presentan un proyecto de ley para alentar a los estados a reformar o reemplazar el sistema de fianza injusta y costosa (Comunicado de prensa) (2017)
Lisa Pilnik y los editores Barbara Hankey, Elizabeth Simoni, Spurgeon Kennedy, Leland J. Moore y Jim Sawyer: Un marco para la justicia preventiva: elementos esenciales de un sistema preventivo y una agencia efectivos, Instituto Nacional de Correcciones (2017)
Instituto de justicia previa al juicio: Evaluación de riesgos previos al juicio: la ciencia proporciona orientación para evaluar a los acusados (2015)
Sarah Picard, Matt Watkins, Michael Rempel y Ashmini G Kerodal: Más allá del algoritmo: reforma previa al juicio, evaluación de riesgos y equidad racial,
William Dieterich, Christina Mendoza y Tim Brennan: Scaras de riesgo de COMPAS: demostración de equidad de precisión y paridad predictiva, Departamento de Investigación de Northpointe Inc (2016)

Detención preventiva, fianza, raza y sistema legal penal

ACLU: Reforma de fianza
Alice Speri: La policía realiza más de 10 millones de arrestos al año, pero eso no significa que estén resolviendo crímenes., El intercepto (2019)
Ashley Nellis: Naturaleza muerta: el creciente uso de la vida en Estados Unidos y las sentencias a largo plazo, El Proyecto de Sentencia (2017)
Ava Kofman: Cárcel digital: cómo el monitoreo electrónico lleva a los acusados ​​a la deuda, ProPublica (2018)
Becca Costello: Legisladores de Nebraska consideran programas de liberación en debate sobre reforma de fianza en efectivo, NET Nebraska (2019)
Beth E Richie y Andrea J Ritchie: La crisis de criminalización: un llamado a una respuesta filantrópica integral, El Centro Barnard de Investigación sobre la Mujer (2017)
Besiki Kutateladze, Vanessa Lynn y Edward Liang: ¿Importan la raza y la etnia en el enjuiciamiento? Una revisión de estudios empíricos, Instituto de Justicia de Vera (2012)
Brice Cooke, Binta Zahra Diop, Alissa Fishbane, Jonathan Hayes, Aurelie Ouss y Anuj Shah: Uso de la ciencia del comportamiento para mejorar los resultados de la justicia penal: prevención de fallas para comparecer ante el tribunal, ideas42 y Laboratorio de delitos de la Universidad de Chicago (2018)
Bryce encubierto: ¿Están los funcionarios del condado de Harris tratando de "sabotear" la reforma de la fianza con datos engañosos? La apelación (2017)
Colina Caitlin: Repensar el concepto de "no aparecer", ACLU Ohio (2017)
Carlos Berdejó: Criminalizando la raza: disparidades raciales en la negociación de las súplicas, Revisión de derecho de Boston College y Loyola Law School, Los Angeles Legal Studies Research Research (2017)
Datos para el progreso: La Ley de Fianza de Fin de Dinero
David Arnold, Will Dobbie, Crystal S Yang: Sesgo racial en las decisiones de fianza, The Quarterly Journal of Economics (2018)
David Robinson y Logan Koepke: Atascado en un patrón: evidencia temprana sobre “vigilancia predictiva” y derechos civiles, Repunte (2016)
Delbert S. Elliot: Mentiras, malditas mentiras y estadísticas de arresto, Centro de estudio y prevención de la violencia. (1995)
Emily Leslie y Nolan G. Pope: El impacto involuntario de la detención preventiva en los resultados del caso: evidencia de los arreglos de la ciudad de Nueva York, Revista de Derecho y Economía (2017)
Emily Yoffe: La inocencia es irrelevante: esta es la era del acuerdo de culpabilidad, y millones de estadounidenses están sufriendo las consecuencias, El Atlántico (2017)
Emmeline Clien: Aquí le mostramos cómo ayudar a poner fin a la fianza en efectivo, La Nación (2018)
Ethan Corey y Puck Lo: La falacia de 'no aparecer', La apelación (2019)
Socios de Impacto Humano: Liberando nuestra salud: poniendo fin a los daños del encarcelamiento previo al juicio y la fianza (2020)
James Kilgore, Emmett Sanders y Myaisha Hayes: No más grilletes: por qué debemos poner fin al uso de monitores electrónicos para personas en libertad condicional, MediaJustice (2018)
James Kilgore: ¿Qué es la carceración electrónica?, Desafiante E-Carceration (2017)
Jan Chaiken, Marcia Chaiken y William Rhodes: Predecir el comportamiento violento y clasificar a los delincuentes violentos, Comprensión y prevención de la violencia, volumen 4: consecuencias y control (1994)
Jazmine Ulloa La revisión histórica de la fianza en efectivo de California ahora está en espera, a la espera de un referéndum 2020, Los Angeles Times (2019)
Jeffrey A. Butts y Vincent Schiraldi: La reincidencia reconsiderada: preservando la misión de justicia comunitaria de las correcciones comunitarias, Escuela Havard Kennedy (2018)
Jeffrey J. Rachlinksi, Sheri Lynn Johnson, Andrew J. Wistrich y Chris Guthrie: ¿El sesgo racial inconsciente afecta a los jueces de primera instancia? Notre Dame Law Review (2009)
John MacDonald y Steven Raphael: Un análisis de las disparidades raciales y étnicas en las disposiciones de casos y los resultados de sentencia para casos penales presentados y procesados ​​por la Oficina del Fiscal de Distrito de San Francisco, Departamento de Criminología de la Universidad de Pennsylvania y Universidad de California, Berkeley Goldman School of Public Policy (2017)
Joshua A. Haby y Eve M. Brank: El papel del anclaje en las negociaciones, Cuaderno Judicial (2013)
Juleyka Lantigua-Williams: ¿Por qué los delincuentes pobres de bajo nivel a menudo abogan por delitos más graves, El Atlántico (2016)
Kristian Lum, Chesa Boudin y Megan Price: El impacto de la sobreventa en una herramienta de evaluación de riesgos previa al juicio, arXiv.org (2020)
Lauryn P. Gouldin: Definición de riesgo de fuga, Revista de derecho de la Universidad de Chicago (2017)
Marc Mauer: Abordar las disparidades raciales en el encarcelamiento, El Proyecto de Sentencia (2011)
Mary Roper y Nyssa Taylor: Solicitud de reunión para discutir la reforma de las prácticas de fianza del primer distrito judicial, ACLU PA (2018)
Matt Black y Russell Smith: Monitoreo electrónico en el sistema de justicia penal., Instituto Australiano de Criminología (2003)
Megan C Kurlycheck, Robert Brame y Shawn D. Bushway: Cartas Escarlatas y Reincidencia: ¿Un viejo historial criminal predice un futuro delito? Criminología y Políticas Públicas (2006)
Megan Stevenson: Distorsión de la justicia: cómo la incapacidad de pagar la fianza afecta los resultados del caso, Revista de Derecho, Economía y Organización (2018)
Megan Stevenson y Sandra Mayson: Contribuciones: La Escala de la Justicia Menor, Boston University Law Review (2018)
Michelle Alexander: El nuevo Jim Crowe, The New York Times (2018)
Nathan James: Evaluación de riesgos y necesidades en el sistema penitenciario federal, Servicio de Investigación del Congreso (2018)
Nicole Flatow: Al menos 3/4 de las paradas de la policía de peatones de Newark no tenían base constitucional, encuentra el Departamento de Justicia, Piensan que el progreso (2014)
Paul Heaton, Sandra Mayson y Megan Stevenson: Las consecuencias posteriores del delito menor de detención preventiva, Facultad de Derecho de la Universidad de Pennsylvania (2016)
Instituto de justicia previa al juicio: Escaneo de prácticas previas al juicio (2019)
Rashida Richardson, Jason Schultz y Kate Crawford: Datos sucios, malas predicciones: cómo las violaciones de los derechos civiles afectan los datos policiales, los sistemas de vigilancia predictivos y la justicia, Revisión de la ley de la NYU (2019)
El proyecto de sentencia: Informe del Proyecto de Sentencia al Relator Especial de las Naciones Unidas sobre las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia: en relación con las disparidades raciales en el sistema de justicia penal de los Estados Unidos (2018)
Shima Baradaran y Frank McIntyre: Prediciendo la violencia, Revisión de la ley de Texas (2011)
Sonja B. Starr y M. Marit Rehavi: Disparidades raciales en sentencias penales federales, Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan (2014)
Stef W. Kight: Poner fin a la fianza en efectivo, Axios (2019)
Stephanie Wykstra: La reforma de la fianza, que podría salvar a millones de personas no condenadas de la cárcel, explicó, Vox (2018)
Sunita Sah, Christopher T. Robertson y Shima B. Baughman: Fiscales cegadores a la raza de los acusados: una propuesta de política para reducir el sesgo inconsciente en el sistema de justicia penal, Ciencias del comportamiento y política (2015)
Tanzina Vega: Estudio: los negros tienen más probabilidades de ser condenados injustamente, CNN (2017)
Instituto Vera de Justicia: Tasas de encarcelamiento(2015)
Wendy Sawyer y Peter Wagner: Encarcelamiento masivo: todo el pastel 2019, Iniciativa de política penitenciaria (2019)
William Bales, David Scheppegrell, Matthew DeMichele, Carl Wicklund y Joe Russo: Examen de tecnologías de monitoreo electrónico, PEW Fideicomisos de caridad (2015)
Will Dobbie, Jacob Goldin y Crystal Yang: Los efectos de la detención preventiva en la condena, la delincuencia futura y el empleo: evidencia de jueces asignados al azar, Asociacion economica americana (2018)
Personal de WKBW: El 1 de enero, se eliminará la fianza en efectivo en el estado de Nueva York, KXLH (2019)
Woosong Reagan JR: El impacto del monitoreo electrónico y la innovación disruptiva en las tasas de reincidencia en las cárceles federales: un análisis de datos secundarios, Revista Internacional de Biometría y Bioestadística (2017)

Estadística y Validación de Herramientas

Cynthia A. Mamalian: Estado de la ciencia de la evaluación del riesgo preventivo, Instituto de justicia preventiva (2011)
Diana Mindrila y Phoebe Balentyne: Gráficos de dispersión y correlación, La práctica básica de la estadística (6ª ed.)
Dra. Jacqueline van Wormer: Proyecto de desarrollo previo al juicio del condado de Whatcom
Kelly D Johnson y Patricia L Hardyman: ¿Cómo saber si el instrumento de evaluación de riesgos funciona? Temas en correcciones comunitarias (2004)
Kristin Bechtel, Christopher Lowenkamp y Alex Holsinger: Identificación de los predictores de falla previa al juicio: un metanálisis(2011)
Laurel Eckhouse, Kristian Lum, Cynthia Conti-Cook y Julie Ciccolini: Capas de sesgo: un enfoque unificado para comprender los problemas con la evaluación de riesgos, Justicia Criminal y Comportamiento (2018)
Saeed Safari, Alireza Baratloo, Mohamed Elfil y Ahmed Negida: Medicina de emergencia basada en evidencia; Parte 5 Curva de funcionamiento del receptor y área debajo de la curva, EMERGENCIA (2016)

Variables demográficas en RAT

Las variables demográficas comunes en las RAT previas al juicio incluyen:

Edad

Advancement Project, Education Law Center, FairTest, The Forum for Education and Democracy, Juvenile Law Center, y NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc: Política federal, reautorización de ESEA y la tubería de la escuela a la prisión
Barbara Robles-Ramamurthy y Clarence Watson: Examinando las disparidades raciales en la justicia juvenil, La Revista de la Academia Americana de Psiquiatría y la Ley. (2019)
Barry C. Feld: Castigar a los niños en los tribunales de menores y penales, Revistas de prensa de la Universidad de Chicago (2018)
Campaña por la justicia juvenil: Datos clave: Juventud en el sistema de justicia (2016)
Christopher Hartney y Fabiana Silva: Y justicia para algunos: tratamiento diferencial de la juventud de color en el sistema de justicia, Consejo Nacional sobre Delincuencia y Delincuencia (2007)
Elizabeth S. Scott y Laurence. D. Steinberg: Repensar la justicia juvenil, Harvard University Press (2008)
Kristin Henning: Criminalizando el comportamiento normal del adolescente en
Comunidades de color: el papel de los fiscales en
Reforma de la justicia juvenil
, Revisión de la ley de Cornell (2013)
LAPD: Cómo se identifican las pandillas
Lincoln Anthony Blades: El sistema de justicia penal discrimina a los niños de color, Teen Vogue (2018)
Malcolm C. Young y Jenni Gainsborough: Enjuiciamiento de menores en tribunales de adultos: una evaluación de tendencias y consecuencias, El Proyecto de Sentencia (2000)
Megan T. Stevenson y Christopher Slobogin: Evaluaciones de riesgo algorítmico y la espada de doble filo de la juventud, Revisión de Derecho de la Universidad de Washington y Ley Vanderbilt (2018)
Nancy A. Heitzeg: Educación o encarcelamiento: políticas de tolerancia cero y la tubería de la escuela a la prisión, Foro sobre Políticas Públicas (2009)
Susan Young, Ben Greer y Richard Church: Delincuencia juvenil, bienestar, justicia e intervenciones terapéuticas: una perspectiva global, Boletín BJPsych (2017)
El Instituto W. Haywood Burns para Justicia, Equidad y Equidad: Justicia Juvenil Desequilibrada: Brecha de disparidad Tasa de encarcelamiento Y Sobre nosotros

Viviendas

Amanda Aykanian y Wonhyung Lee: El papel del trabajo social en acabar con la criminalización de las personas sin hogar: oportunidades para la acción, Acceso anticipado a trabajo social (2016)
Danyelle Solomon, Connor Maxwell y Abril Castro: Desigualdad sistémica: desplazamiento, exclusión y segregación, Centro para el Progreso Americano (2019)
Deena Greenberg, Carl Gershenson y Matthew Desmond: Discriminación en desalojos: evidencia empírica y desafíos legales, Universidad de Harvard (2015)
Emily Badger y Quoctrung Bui: En 83 millones de registros de desalojo, una mirada nueva e íntima a la vivienda en Estados Unidos, The New York Times (2018)
Eviction Lab , La Universidad de Princeton
Julian Somers, Stephanie N. Rezansoff, Akm Moniruzzaman, Anita Palepu, Michelle Patterson: La vivienda primero reduce la reincidencia entre los adultos anteriormente desamparados con trastornos mentales: resultados de un ensayo controlado aleatorizado, PLoS ONE (2013)
Kaaryn Gustafson: La criminalización de la pobreza, La Revista de Derecho Penal y Criminología. (2009)
Lindsey L. Upton: ¿Cuidado, control o criminalización? Discursos sobre personas sin hogar y respuestas sociales(2016)
Autoridad de servicios para personas sin hogar de Los Ángeles: Informe y recomendaciones del Comité Ad Hoc sobre personas negras que sufren de indigencia (2018)
María Hanratty: Impactos de irse a casa Los primeros programas de vivienda de Hennepin para adultos sin hogar a largo plazo, Debate de política de vivienda (2011)
Matthew Desmond: Expulsado: pobreza y ganancias en la ciudad estadounidense, Penguin Random House (2016)
Max Blau: Los sureños negros están soportando la peor epidemia de desalojo de Estados Unidos, Fideicomisos benéficos de banco, artículo de Stateline (2019)
Revelación del Centro de Informes de Investigación: La línea roja: disparidades raciales en los préstamos, Revelar (2018)
Runa Rajagopal: Construyendo justicia: cómo la segregación permite el exceso de vigilancia de las comunidades de color, Límites de la ciudad (2016)
Seema L. Clifasefi, Daniel K. Malone y Susan E. Collins: La exposición a viviendas basadas en proyectos primero está asociada con un menor tiempo de cárcel y reservas, Revista Internacional de Políticas de Drogas (2013)
Tami Iwamoto: Agregando insulto a la lesión: criminalización de las personas sin hogar en Los Ángeles, Whittier L. Review (2008)

Uso de sustancias

ACLU: Detenciones de marihuana por números
Alyssa C. Mooney, Eric Giannella, M. Maria Glymour, Torsten B. Neilands, Meghan D. Morris, Jacqueline Tulsky y May Sudhinaraset: Disparidades raciales / étnicas en los arrestos por drogas
Posesión después de la Propuesta 47 de California, 2011–2016
, Revista estadounidense de salud pública, justicia penal (2018)
Alianza de políticas de drogas: La raza y la guerra contra las drogas
Emily Feinstein, Linda Richter y Susan E Foster: Abordar el problema crítico de salud del uso de sustancias en adolescentes a través de la atención médica, la investigación y las políticas públicas, Journal of Adolescent Health (2012)
Personal de inocencia: Disparidades raciales evidentes en los datos de arresto de la ciudad de Nueva York por posesión de marihuana, Proyecto de Inocencia (2018)
Lisa D. Moore y Amy Elkavich: Quién usa y quién hace tiempo: encarcelamiento, guerra contra las drogas y salud pública, Revista Americana de Salud Pública (2011)
Institutos Nacionales de Salud: Adicción y Justicia Criminal
Samantha Melamed: La policía de Filadelfia está buscando más automóviles para la marihuana, pero los críticos dicen que encuentran menos., The Philadelphia Inquirer (2019)
Sarra L.Hedden, Joel Kennet, Rachel Lipari, Grace Medley, Peter Tice, Elizabeth AP Copello y Larry A. Kroutil: Tendencias de la salud del comportamiento en los Estados Unidos: Resultados de la Encuesta Nacional 2014 sobre el Uso de Drogas y la Salud, Administración de Servicios de Salud Mental y Abuso de Sustancias (2014)
El Centro Nacional de Adicción y Abuso de Sustancias, Detrás de las rejas II: abuso de sustancias y la población carcelaria de Estados Unidos(2010)
Centro de defensa del tratamiento: Victimización y enfermedades mentales graves (2016)

Salud Mental

Alina Pérez, Steven Leifman y Ana Estrada: Revertir la criminalización de las enfermedades mentales, Sage Journals (2003)
Jennifer Bronson y Marcus Berzofsky: Indicadores de problemas de salud mental reportados por prisioneros y reclusos, Oficina de Estadísticas de Justicia (2017)
John Junginger, Keith Claypoole, Ranilo Laygo y Annette Crisanti: Efectos de las enfermedades mentales graves y el abuso de sustancias en los delitos penales, Servicios psiquiátricos (2006)
Lena Wen y Joshua M. Sharfstein: Disturbios en Baltimore: el papel de la salud pública, Red de jama (2015)

Trabajar con nosotros

Richard Rothstein: De Ferguson a Baltimore: los frutos de la segregación patrocinada por el gobierno, Instituto de Política Económica (2015)
Estado de la América negra: Bloqueado: educación, empleo y justicia, Liga urbana nacional (2016)
Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU .: Características de la fuerza laboral por raza y etnia, Informes BLS (2017)
Valerie Wilson: El desempleo negro es al menos el doble que el desempleo blanco a nivel nacional y en 14 estados y el Distrito de Columbia, Instituto de Política Económica (2019)

Herramientas preliminares

Escala de Alaska (AK 2 escalas) Departamento de correcciones de Alaska
Escala de Alaska: Pamela Cravez: Herramienta de evaluación del riesgo previo al juicio desarrollada para Alaska, Foro de justicia de Alaska (2018)
Alaska: Leyes de Alaska, 2019, CCS HB 49
Perfil del instrumento de evaluación de riesgos previos a Allegheny Escala TLC y Escala de nuevo arresto
Herramienta Allegheny: Instituto de Justicia Pretrial: La transformación de los servicios previos al juicio en el condado de Allegheny, Pensilvania: desarrollo de mejores prácticas y validación de la evaluación de riesgos (2007)
COMPAS: Northpointe: Guía para profesionales de COMPAS (2012)
COMPAS: Equivalente, Northpointe, Inc: Guía de profesionales para COMPAS Core (2019)
COMPAS: Laboratorio de Políticas de la Facultad de Derecho de Standford: Hoja de datos de evaluación de riesgos: Perfil correccional de gestión de delincuentes para sanciones alternativas (COMPAS) Escala de riesgo de liberación previa al juicio - II (PRRS-II) (2019)
COMPAS: Sharon Lansing Estudio de evaluación de riesgo y necesidad de libertad condicional COMPAS del estado de Nueva York: examen de la efectividad y precisión predictiva de la escala de reincidencia, División de Servicios de Justicia Criminal, Oficina de Investigación y Desempeño de Justicia Informe de investigación de justicia penal
COMPAS: Muestra de evaluación de riesgos COMPAS COMPAS "CORE"
Herramienta de Connecticut: Alex Tsarkov Informe al Gobernador y a la Asamblea General sobre la libertad preventiva y la detención en Connecticut, Comisión de Sentencias de Connecticut (2017)
CPAT: Victoria A. Terranova y Kyle C. Ward Resumen de la fase XNUMX de validación de la herramienta de evaluación previa al juicio de Colorado, Instituto de Justicia Pretrial e Instituto JFA (2012)
CPAT: Manual de Administración, Calificación e Informes de CPAT, Versión 1, El Instituto de justicia previa al juicio (2013)
CPAT: La Herramienta de evaluación previa al juicio de Colorado (CPAT): Manual de administración, calificación e informes, versión 2, Asociación de servicios preventivos de Colorado (2015)
Sistema de evaluación e intervención correccional (CAIS): Megan E. Collins, Emily M. Glazener, Christina D. Stewart y el Dr. James P. Lynch, Informe de seguimiento al MSCCSP: uso de instrumentos de evaluación durante la sentencia penal, Departamento de Criminología y Justicia Penal, Universidad de Maryland. (2015)
Condado de Dallas, TX: John Creuzot, Fiscal de Distrito Criminal, Condado de Dallas, Texas, 2019
DELPAT: Alan Davis: Herramienta de evaluación previa al juicio de Delaware, Magistrado Jefe (2018)
DELPAT: Proyecto de ley 204, 149a Asamblea General (2017-2018)
Evaluación de riesgo previo al juicio de DC: Spurgeon Kennedy, Laura House, Michael Williams, Uso de la investigación para mejorar la justicia preventiva y la seguridad pública: resultados del proyecto de validación de evaluación de riesgos del PSA, Agencia de servicios previos al juicio para el Distrito de Columbia (2013)
FPRAI: James Austin, Avi Bhati, Michael Jones y Roger Ocker Instrumento de evaluación de riesgo previo a la Florida, El instituto JFA (2010)
Herramienta de Iowa: Lettie Prell Validación del cronograma del punto de liberación preventiva del quinto distrito judicial para los acusados ​​del condado de Polk, Departamento de correcciones de Iowa (2008)
IRAS-PAT: Eric Grommon, Brad Ray, Dona Sapp y Rachel Thelin: Evaluación del proceso de implementación del programa piloto IRAS-PAT: Informe a la Oficina de Servicios de la Corte de Indiana, Centro de Investigación de Justicia Criminal, Escuela de Asuntos Públicos y Ambientales, e Instituto de Política Pública de la Universidad de Indiana (2017)
IRAS-PAT: Oficina de Servicios de la Corte de Indiana: Liberación previa al juicio: un proyecto piloto de la Corte Suprema de Indiana (2019)
Kansas: Estatuto 2018: Artículo 28 - Condiciones de liberación
LSI-R: DA Andrews, James Bonta, Inventario de nivel de servicio revisado (LSI-R) Evaluaciones MHS
Herramientas de Maryland: Open Society Foundations: Pasos en la dirección correcta: los condados de Maryland lideran los servicios preventivos, Programa de Justicia Penal y Juvenil, Open Society Institute-Baltimore (2018)
Herramientas de Maryland: Angela Roberts y Nora Eckert: A medida que los tribunales de Maryland fusionan la inteligencia artificial en decisiones de fianza, surgen preocupaciones, Servicio de noticias de capital (2018)
Grupo de trabajo conjunto de Michigan sobre la cárcel y el encarcelamiento previo al juicio: Informe y recomendaciones (2020)
MNPAT: Marcy R. Podkopacz y Tracy Loynachan: Condado de Hennepin 2015 Validación de escala pre-juicio para adultos Poder Judicial de Minnesota (2015)
Poder Judicial de Minnesota: Completar el formulario de evaluación de la liberación previa al juicio y la herramienta de evaluación, Oficina del administrador del tribunal estatal de Minnesota (2019)
Evaluación de riesgo preventivo de Nevada Oficina Administrativa de los Tribunales
Nuevo Mexico: Estatuto 5-401. Liberación previa al juicio
Nueva Jersey: Chloe Anderson, Cindy Redcross, Erin Valentine y Luke Miratrix: Evaluación de las reformas del sistema de justicia preventiva que utilizan los efectos de la evaluación de la seguridad pública de la reforma de justicia penal de Nueva Jersey, estudio de reforma de justicia preventiva, Centro MDRC para la Investigación de Justicia Criminal (2019)
Tribunales de Nueva Jersey Centro de información sobre la reforma de la justicia penal (2018)
Evaluación de lanzamiento de la Agencia de Justicia Criminal de la Ciudad de Nueva York CInforme anual de JA (2017)
NYC: Agencia de Justicia Criminal de la Ciudad de Nueva York: Guía para la evaluación de la liberación previa al juicio (2019) y Evaluación de lanzamiento
ORAS-PAT: Edward Latessa, Paula Smith, Richard Lemke, Matthew Makarios y Christopher Lowenkamp, La Creación y Validación del Sistema de Evaluación de Riesgos de Ohio (ORAS), Universidad de Cincinnati (2009)
ORAS-PAT: Sistema de evaluación de riesgos de Ohio, Departamento de Rehabilitación y Corrección
Oregón: La Lista de Verificación de Seguridad Pública para Oregon Comisión de justicia penal
Herramienta de proxy: Brad Bogue, William Woodward y Lore Joplin: Uso de un puntaje de proxy para evaluar previamente a los infractores por riesgo de reincidencia (2006)
Evaluación de seguridad pública (PSA), Fundación Laura y John Arnold
Evaluación de seguridad pública: Desarrollo de un modelo nacional para la evaluación del riesgo preventivo Fundación Laura y John Arnold (2013)
Evaluación de seguridad pública: Matthew DeMichele, Peter Baumgartner, Michael Wenger, Kelle Barrick, Megan Comfort y Shilpi Misra: La evaluación de seguridad pública: una revalidación y evaluación de la utilidad predictiva y la predicción diferencial por raza y género en Kentucky
Evaluación de seguridad pública (Nueva Jersey): Glenn A. Grant: Del 1 de enero al 31 de diciembre de 2018 Informe para el gobernador y la legislatura, Tribunales de Nueva Jersey, reforma de la justicia penal (2018)
Instrumento de evaluación de riesgos previos a Riverside: Brian Lovins y Lori Lovins: Proyecto de asistencia previa al juicio de Riverside para los condados de California (PACC): validación de una herramienta de evaluación de riesgos, Consultores correccionales Inc. (2016)
Instrumento de evaluación de riesgos de Santa Clara: David J. Levin Instrumento de evaluación del riesgo preventivo del condado de Santa Clara, California Instituto de justicia preventiva (2012)
Herramienta de evaluación preliminar de Sonoma (2015)
Condado de Strafford, New Hampshire: Programación previa al juicio, Correcciones comunitarias (2020)
VPRAI: Marie VanNostrand: Evaluación del riesgo entre los acusados ​​antes del juicio en Virginia: el instrumento de evaluación del riesgo previo al juicio de Virginia, Departamento de Servicios de Justicia Criminal de Virginia (2003)
VPRAI: Kenneth Rose: Una "nueva norma" para la justicia preventiva en la toma de decisiones basadas en el riesgo preventivo de la Commonwealth de Virginia Departamento de Servicios de Justicia Criminal de Virginia (2013)
VPRAI: Manual de capacitación e instrucción de instrumentos de evaluación de riesgos previos al VA
VPRAI: Marie VanNostrand y Kenneth J. Rose Evaluación de riesgos previos al juicio en Virginia, Departamento de Servicios de Justicia Criminal de Virginia y Asociación de Justicia Criminal Comunitaria de Virginia. La investigación realizada por Luminosity, Inc. (2009)
VPRAI: Mona JE Danner, Marie VanNostrand y Lisa M. Spruance: Recomendaciones y directrices de supervisión de liberación previa al juicio basadas en el riesgo, Luminosidad, Inc (2015)
VPRAI-R: Mona JE Danner, Marie VanNostrand y Lisa M. Spruance Recomendaciones de lanzamiento y supervisión de la evaluación de riesgo preventivo neutral en cuanto a raza y género: VPRAI y Praxis revisados, Luminosidad, Inc (2016)
VPRAI-R: Manual de instrucciones del instrumento de evaluación de riesgos preventivos de Virginia - Versión 4.3, Departamento de Servicios de Justicia Criminal de Virginia (2018)
VPRAI-R: Kenneth Rose: Instrumento de Evaluación de Riesgo Previo de Virginia (VPRAI) y Visión general de la praxis, Departamento de Servicios de Justicia Criminal de Virginia (2018)
El estado de Washington Evaluación de riesgo estático en adultos Tribunales de Washington (2012)
ASRA de Washington: Carl McCurley: Desarrollo, prueba y uso de ... La evaluación del riesgo estático para adultos, Centro del estado de Washington para la investigación de la corte (2015)