Los defensores de la reforma discuten si mantener la fianza en efectivo o implementar evaluaciones de riesgo.
“El movimiento para erradicar la fianza del sistema judicial de Estados Unidos se enfrentará a una prueba crucial el 3 de noviembre, cuando los votantes de California decidirán si poner fin a la práctica centenaria de intercambiar dinero por libertad y reemplazarlo con algoritmos que intentan predecir si los acusados merecen ser puesto en libertad antes del juicio ".
“… Pero la votación también llega en un momento de creciente escepticismo sobre el uso de fórmulas matemáticas para determinar si es probable que alguien regrese a la corte para ser juzgado o sea arrestado nuevamente. Un número creciente de investigadores, informáticos y defensores de los derechos civiles han advertido que los algoritmos, que utilizan datos sobre los antecedentes y antecedentes penales de una persona para asignar una puntuación de riesgo, podrían empeorar la discriminación. Los negros, por ejemplo, son arrestados en mayor proporción que los blancos, lo que los hace más propensos a obtener puntuaciones de riesgo más altas, que los jueces podrían citar para mantenerlos encerrados.
Esas preocupaciones han dividido a los defensores de la reforma en California y en otros lugares, ya que grupos influyentes, incluida la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y el Instituto de Justicia Previa al Juicio, han rechazado las herramientas de evaluación de riesgos. Algunos han comenzado a hacer campaña en contra de la medida electoral de California, enfrentándolos a antiguos aliados que ven el plan de reforma de fianzas como una oportunidad de oro para poner fin a una práctica que criminaliza la pobreza, y ponerlos del mismo lado que la industria de las fianzas, que también está luchando. la medida.
El debate de California refleja un ajuste de cuentas a nivel nacional sobre el uso de algoritmos como el reemplazo "predeterminado" de los reformadores de la fianza, dijo John Raphling, investigador principal sobre justicia penal de Human Rights Watch, que se opone a la Propuesta 25.
“En los últimos años, la gente ha comenzado a comprender qué son las herramientas de evaluación de riesgos”, dijo Raphling. “Y cuanto más los exploramos, más nos damos cuenta de que son un gran peligro para los objetivos del movimiento de reforma de la fianza. Este es un movimiento para reformar el sistema previo al juicio, para reducir el número de personas detenidas antes del juicio y reducir el impacto discriminatorio ".
