Más a menudo que no, los TLC son un reflejo de las necesidades de alguien o cosas fuera de su control en lugar de su deseo de saltar la cancha.1Ethan Corey y Puck Lo: La falacia del 'no comparecer', La apelación Saltar deliberadamente la cancha es realmente muy raro.
De hecho, los datos de 2009 muestran que el 83% de los acusados de delitos graves comparecieron para todas las fechas de corte programadas, y aunque algunos pueden haber perdido sus fechas de corte iniciales, El 97% de todos los acusados de delitos graves liberados llegaron a los tribunales dentro de un año.2Lauryn P. Gouldin: Definición de riesgo de fuga, Revista de derecho de la Universidad de Chicago
Existen muchas razones por las cuales alguien podría perder una cita en la corte, incluida la falta de transporte, la incapacidad para faltar al trabajo, la falta de cuidado de niños, la falta de recordatorios,3Colina Caitlin: Repensar el concepto de "no comparecer", ACLU Ohio problemas de salud mental o adicción al uso de sustancias. Puede ser difícil asistir a todas las citas judiciales con todas estas limitaciones estructurales, especialmente porque los casos judiciales pueden tardar mucho en resolverse.
Un juez del condado en Indiana declaró que "el" riesgo de escamas ", las personas que olvidan presentarse o no pueden hacerlo, es mucho más común que el" riesgo de fuga "de alguien que evade la justicia".4RJ Vogt: Lanzamiento de monedas: ¿son las herramientas de medición de riesgos lo suficientemente precisas? Law 360
En el condado de Harris, Texas, se informó una alta tasa de TLC después de un cambio en el proceso de programación para las audiencias iniciales, pero resultó que muchas personas se perdieron sus audiencias porque les dijeron que la fecha incorrecta aparecía o que aún estaban siendo procesadas en la cárcel menos menos de 12 horas antes de que se supusiera su audiencia.5Bryce encubierto: ¿Están los funcionarios del condado de Harris tratando de "sabotear" la reforma de la fianza con datos engañosos? La apelación
Los programas simples de recordatorio de mensajes de texto para las fechas de corte han mostrado grandes éxitos. En un caso, un El programa de recordatorio de texto alcanzó una tasa de asistencia al tribunal del 95%.6Confianza En otro estudio, las tasas de TLC disminuyeron en un 26% cuando los tribunales enviaron recordatorios de texto efectivos y en un 13% simplemente rediseñando el formulario de citación diciéndoles a las personas cuándo acudir a los tribunales.7Brice Cooke, Binta Zahra Diop, Alissa Fishbane, Jonathan Hayes, Aurelie Ouss y Anuj Shah: Uso de la ciencia del comportamiento para mejorar los resultados de la justicia penal: prevención de fallas para comparecer ante el tribunal, ideas42 y Laboratorio de delitos de la Universidad de Chicago
Además, la "falta de comparecencia" se determina de manera diferente según la jurisdicción, por lo que el uso de TLC en algoritmos ni siquiera es una medida coherente en diferentes ubicaciones.
Algunas jurisdicciones cuentan el número total de apariciones judiciales perdidas, incluso si son todas para el mismo caso. En estas jurisdicciones, si alguien pierde la corte 5 veces para un caso en particular, cuenta como 5 TLC. Otras jurisdicciones contarían esto como un TLC para un solo caso. Algunos tribunales incluso cuentan llegar tarde a una audiencia como TLC.8Ethan Corey y Puck Lo: La falacia del 'no comparecer', La apelación
La forma en que se define el TLC podría cambiar por completo la forma en que se cuenta contra alguien en una puntuación de riesgo. Si alguien solo recibió un TLC después de no comparecer ante el tribunal durante seis meses o un año, o si las personas pudieron reprogramar una comparecencia ante el tribunal de la forma en que pueden reprogramar una cita con el médico,9Ethan Corey y Puck Lo: La falacia del 'no comparecer', La apelación Los puntajes de RAT para el TLC podrían verse muy diferentes.
Sin considerar las circunstancias que rodean una fecha de corte perdida, las cortes pierden la oportunidad de brindar un apoyo significativo y, en cambio, utilizan TLC anteriores para imponer condiciones de supervisión previa al juicio más severas y puntajes de riesgo más altos.10Ethan Corey y Puck Lo: La falacia del 'no comparecer', La apelación
