Las RAT previas al juicio incluyen muchos datos sobre la información demográfica de una persona para determinar el riesgo.

Muchos ven las RAT previas al juicio como formas objetivas y tecnológicas para garantizar la equidad. Sin embargo, al utilizar estos puntos de datos demográficos, a menudo refuerzan los prejuicios y las suposiciones existentes en el sistema legal penal.

Las variables demográficas comunes incluyen uso de sustancias, edad, edad en el primer arresto, estabilidad residencial y empleo. Muchos también incluyen preguntas sobre salud mental y nivel educativo.

El uso de estos factores solidifica la idea de que ser joven o experimentar inestabilidad de vivienda, abuso de sustancias o desempleo hace que una persona sea más peligrosa.

Muchas de las herramientas más utilizadas utilizan más de una de esas variables, como se ve en el cuadro a continuación y se detalla en nuestras subsecciones sobre uso de sustancias, , sustento, viviendas y la salud mental.

Nuestros investigadores identificaron más de 315 jurisdicciones con una herramienta de evaluación de riesgos previa al juicio en uso, y más de 300 jurisdicciones que enumeraron las variables en uso.

Más del 60% de las jurisdicciones en nuestra base de datos utilizan al menos una variable asociada con la edad, la vivienda, la salud o el empleo.

Sustancia
Usen los
EdadViviendasEmpleoMental
Salud
Educación
Número de jurisdicciones que usan esta variable2212102031987862
Porcentaje de jurisdicciones que usan esta variable
n = 307
El 72.0%El 68.4%El 66.1%El 64.5%El 25.4%El 20.2%

Fuente: base de datos MAP Research: incluye 307 jurisdicciones con variables conocidas, 316 jurisdicciones con herramientas en general

Para algunas de las herramientas más utilizadas, los datos demográficos y socioeconómicos constituyen 15% a 67% de la información utilizada para asignar el nivel de riesgo.

Estos elementos demográficos y socioeconómicos muy ponderados son a menudo representantes de la raza y la clase.

Las RAT previas al juicio dependen en gran medida de estos factores, pero todos definen y sopesan cada factor de manera diferente en función de cómo definen el riesgo. Las jurisdicciones no siempre explican por qué la herramienta que utilizan incluye variables particulares y qué tipo de riesgo están destinados a predecir.

Un estudio encontró que pocos de estos factores de uso común son en realidad predictores fuertes de falla previa al juicio.1Kristin Bechtel, Christopher Lowenkamp y Alex Holsinger: Identificación de los predictores de falla previa al juicio: un metanálisis Se descubrió que factores como la residencia y el consumo de alcohol en realidad son insignificantes o que predicen resultados en la dirección equivocada con respecto a las fallas previas al juicio.

Estos factores demográficos y socioeconómicos se vinculan con historias de criminalización de la juventud, la pobreza, los desafíos de salud mental y, implícitamente, la raza.