Muchas RAT utilizan factores relacionados con la edad como parte de su evaluación del riesgo.

Nuestra investigación encontró más de Jurisdicciones 190 que utilizan herramientas con factores relacionados con la edad, vinculando edades más jóvenes con puntajes de mayor riesgo La edad se puede encontrar en elementos como preguntas que solicitan la edad actual de alguien, así como su edad en el primer arresto.

La edad en el primer arresto es una medida común, que ilustra el comportamiento de la policía al arrestar a un joven y no tiene en cuenta lo que sucedió después de un arresto, como si finalmente se retiraran los cargos. La edad en el primer arresto no considera cuánto tiempo ha pasado desde este arresto inicial, o las circunstancias sociales y políticas que pueden haber llevado a ciertos grupos a ser arrestados a tasas desproporcionadas.

La juventud también cuenta contra alguien de otras maneras, oculta dentro de otros factores. No ser propietario de una casa, estar desempleado o no tener títulos avanzados puede generarle a alguien un puntaje de riesgo más alto, todo lo cual es común entre los jóvenes.

La juventud a menudo se considera riesgosa, pero lo que cuenta como "joven" varía ampliamente: la Evaluación de Seguridad Pública (PSA) asigna un mayor riesgo de nuevo arresto por violencia a personas de 20 años o menos, pero un mayor riesgo general de nuevo arresto a las personas de 22 años o menos. ORAS-PAT asigna puntajes de riesgo más altos a la edad en el primer arresto para personas menores de 33 años. El CPAT tiene una escala variable de mayor riesgo: los mayores de 35 reciben 0 puntos, 25-34 reciben 10 puntos, 20-24 reciben 12 puntos y 19 y menores reciben 15 puntos. La herramienta Montgomery, utilizada en jurisdicciones en todo Maryland, considera tener al menos 50 años como un factor atenuante que reduce el riesgo.

Ser joven a menudo cuenta en contra de alguien tan fuerte o incluso más que su historial criminal. Por ejemplo, CPAT asigna puntos 15 a "Edad en el primer arresto" y solo 10 apunta a tener una "Sentencia de prisión anterior". El ORAS-PAT asigna "La edad en el primer arresto es 33 y menores" con el mismo número de puntos que " Tres o más encarcelamientos previos en la cárcel ”. Con el PSA, simplemente ser 22 o menor obtiene la misma cantidad de puntos hacia una nueva actividad criminal que tener tres o más condenas violentas previas.

Aún más extremo: en los resultados de COMPAS, "solo la edad puede explicar casi el 60% de la variación"1Megan T. Stevenson y Christopher Slobogin: Evaluaciones de riesgo algorítmico y la espada de doble filo de la juventud, Revisión de Derecho de la Universidad de Washington y Ley Vanderbilt en puntajes, más que raza, género, cargo actual o incluso antecedentes penales.

Además, a pesar de que la edad pesa tanto, los puntajes no siempre son transparentes sobre cuánto de un puntaje alto se debe solo a la edad.

Un error en la juventud de una persona los seguirá indefinidamente cuando el sobrepeso de la edad en un cálculo de riesgo esté incrustado en un algoritmo. Bajo estas herramientas, una persona joven es inherentemente considerada de alto riesgo mucho antes de cualquier encuentro con el sistema legal penal.

La juventud también es criminalizada a pesar de que La Corte Suprema ha declarado que en casos juveniles los jóvenes deben ser un factor atenuante y que los jóvenes tienen menos responsabilidad que los adultos por la actividad criminal..2Barry C. Feld: Castigar a los niños en los tribunales de menores y penales, Revistas de prensa de la Universidad de Chicago

La investigación ha demostrado que los jóvenes son menos capaces de considerar las consecuencias a largo plazo de sus acciones.3Elizabeth S. Scott y Laurence. D. Steinberg: Repensar la justicia juvenil, Harvard University Press Los adolescentes son menos competentes en la toma de decisiones, menos capaces de usar el razonamiento y tienen niveles más bajos de desarrollo emocional y psicológico que los adultos, lo que los hace más impulsivos y más propensos a doblegarse ante la influencia de sus compañeros.

Todo esto significa que los jóvenes carecen de un juicio claro y son más propensos a cometer errores debido a sus habilidades cognitivas inmaduras. Sin embargo, ubicarlos en una categoría de alto riesgo según su edad automáticamente los castiga con más dureza que los adultos con mejores habilidades de razonamiento.

El sistema legal juvenil se estableció sobre la base de que los jóvenes son más susceptibles al tratamiento.4Malcolm C. Young y Jenni Gainsborough: Enjuiciamiento de menores en tribunales de adultos: una evaluación de tendencias y consecuencias, El Proyecto de Sentencia y está destinado a centrarse en apoyar las necesidades de una persona joven. De hecho, las intervenciones terapéuticas han demostrado ser mucho más efectivas con poblaciones jóvenes que la disciplina intensiva o las medidas punitivas.5Susan Young, Ben Greer y Richard Church: Delincuencia juvenil, bienestar, justicia e intervenciones terapéuticas: una perspectiva global, Boletín BJPsych

Las personas negras y otras personas de color tienen más probabilidades de ser arrestadas en su juventud, lo que hace que los factores relacionados con la edad en las RAT previas al juicio estén fuertemente vinculados a la raza.

Los jóvenes de color, especialmente los jóvenes negros, están sobrerrepresentados en el sistema legal juvenil. La presencia desproporcionada de jóvenes de color en el sistema legal juvenil. "Sugiere que las nociones científicamente respaldadas de la culpabilidad disminuida de la juventud no se aplican de manera consistente entre las razas".6Kristin Henning: Criminalizando el comportamiento normal de los adolescentes en las comunidades de color: el papel de los fiscales en la reforma de la justicia juvenil, Revisión de la ley de Cornell

Las disparidades raciales siguen a los jóvenes durante todo el proceso legal, desde el arresto en adelante,7Kristin Henning: Criminalizando el comportamiento normal de los adolescentes en las comunidades de color: el papel de los fiscales en la reforma de la justicia juvenil, Revisión de la ley de Cornell haciendo de la juventud un factor profundamente correlacionado con la raza cuando se incluye en las RAT.

Los jóvenes de color tienen muchas más probabilidades de ser arrastrados al sistema legal que los jóvenes blancos: A nivel nacional en 2015, los jóvenes negros tenían 5 veces más probabilidades, los jóvenes nativos americanos tenían 3.1 veces más probabilidades y los jóvenes latinx tenían 1.6 veces más probabilidades de ser encarcelados que los jóvenes blancos.8El Instituto W. Haywood Burns para Justicia, Equidad y Equidad: Justicia Juvenil Desequilibrada: Brecha de disparidad Tasa de encarcelamiento Y Sobre nosotros

Los estudios han demostrado que los jóvenes negros son desproporcionadamente arrestados en exceso, representados en exceso en casos remitidos a un tribunal de menores, detenidos de manera desproporcionada, más propensos a ser procesados ​​formalmente y menos propensos a ser puestos en libertad condicional en lugar de encarcelados.9Christopher Hartney y Fabiana Silva: Y justicia para algunos: tratamiento diferencial de la juventud de color en el sistema de justicia, Consejo Nacional sobre Delincuencia y Delincuencia

Los jóvenes negros y otros jóvenes de color están sobrerrepresentados en centros de detención juvenil y cárceles para adultos.10Lincoln Anthony Blades: El sistema de justicia penal discrimina a los niños de color, Teen Vogue en todo el país

Los jóvenes latinx tienen un 43% más de probabilidades que los jóvenes blancos de ser eximidos del sistema legal penal de adultos, y los jóvenes negros tienen 8.6 veces más probabilidades de ser condenados a las cárceles de adultos que sus pares blancos.11Campaña por la justicia juvenil: Datos clave: Juventud en el sistema de justicia

Este énfasis excesivo en la edad en las herramientas de evaluación de riesgos es el resultado del aumento de la criminalización de los jóvenes.12Nancy A. Heitzeg: Educación o encarcelamiento: políticas de tolerancia cero y la tubería de la escuela a la prisión, Foro sobre Políticas Públicas Los jóvenes, especialmente los jóvenes de color, han quedado atrapados en el encarcelamiento masivo. En los últimos 25 años, los castigos para menores se han vuelto cada vez más severos.13Elizabeth S. Scott y Laurence. D. Steinberg: Repensar la justicia juvenil, Harvard University Press A medida que los tribunales se han desplazado hacia el castigo para los jóvenes en lugar de la ayuda y el apoyo.

Las políticas de tolerancia cero y la mayor presencia policial en las escuelas penalizan las infracciones menores y aumentan el contacto de los jóvenes con el sistema legal juvenil.14Advancement Project, Education Law Center, FairTest, The Forum for Education and Democracy, Juvenile Law Center, y NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc: Política federal, reautorización de ESEA y la tubería de la escuela a la prisión Estas políticas construyen la tubería de la escuela a la prisión, lo que impacta desproporcionadamente a los jóvenes de color.

Los jóvenes han sido juzgados y castigados cada vez más como adultos en un sistema de leyes cada vez más estrictas para los adolescentes. Enfatizar tanto la edad en las evaluaciones de riesgos es otra forma de tratar a los jóvenes como delincuentes peligrosos en lugar de satisfacer sus necesidades e incorporar prejuicios raciales.