Los resultados de las RAT previas al juicio pueden ayudar a los jueces o magistrados a determinar las condiciones de supervisión que asignan para la liberación previa al juicio. Para cargos más graves, una de estas condiciones de liberación suele ser la supervisión electrónica, o e-carceration.
Monitoreo electronico significa que alguien está físicamente fuera de la cárcel antes de su juicio, pero su ubicación es rastreada en todo momento a través de un brazalete en el tobillo, un monitor GPS o una aplicación de teléfono que rastrea su ubicación en todo momento.
Debido a las restricciones impuestas a aquellos que están siendo monitoreados, el monitoreo electrónico también se conoce como e-carceration:1James Kilgore: ¿Qué es la carceración electrónica?, Desafiante E-Carceration, MediaJustice La cárcel física se convierte en una cárcel electrónica en nuestros hogares y comunidades, limitando severamente dónde alguien puede ir dentro de ciertos límites y rastreando de manera punitiva el comportamiento de una persona.
Al igual que el uso de las RAT previas al juicio, los funcionarios pueden ver el monitoreo electrónico como una solución tecnológica positiva para las cárceles superpobladas2William Bales, David Scheppegrell, Matthew DeMichele, Carl Wicklund y Joe Russo: Examen de tecnologías de monitoreo electrónico, PEW Fideicomisos de caridad y un mecanismo de ahorro de costos para los departamentos correccionales.3Matt Black y Russell Smith: Monitoreo electrónico en el sistema de justicia penal., Instituto Australiano de Criminología
Sin embargo, la elección entre cárcel física o cárcel digital es una falsa dicotomía. Ambos limitan severamente las libertades de las personas bajo vigilancia estatal, y ambos criminalizan y castigan la existencia de comunidades negras, marrones, inmigrantes y pobres.
La e-carceración coloca gran parte de la carga sobre el acusado, a menudo incluido el costo de los costosos dispositivos de monitoreo GPS.4Ava Kofman: Cárcel digital: cómo el monitoreo electrónico lleva a los acusados a la deuda, ProPublica
El monitoreo electrónico también eleva el cuestión ética de vigilancia constante5Matt Black y Russell Smith: Monitoreo electrónico en el sistema de justicia penal., Instituto Australiano de Criminología para los sujetos a eso.
En algunos condados que entrevistamos, las personas que de otro modo serían liberadas por su cuenta o después de pagar una fianza ahora son liberadas bajo monitoreo GPS. Varias jurisdicciones en nuestras entrevistas dijeron que la cantidad de monitoreo electrónico en uso aumentó después de la implementación de una RAT, ya que liberan a más personas antes del juicio pero solo bajo vigilancia.
Por ejemplo, en nuestras entrevistas, el condado de Lee, Florida,6Entrevista con Media Mobilizing Project, 4/4/2017. Ver Resumen de la entrevista para obtener más información. y el condado de Santa Clara, California,7Entrevista con Media Mobilizing Project, 9/15/2017. Ver Resumen de la entrevista para obtener más información. ambos declararon que las tasas de monitoreo electrónico han aumentado luego de la implementación de una RAT.
Muchos marcos de toma de decisiones de RAT previos al juicio recomiendan la e-carceración para delitos de alto nivel.
Un puntaje de alto riesgo en una RAT puede llevar a una recomendación de monitoreo electrónico, lo que a su vez genera muchas más posibilidades de cometer errores simples y reincidir accidentalmente.
Por ejemplo, Chicago, que usa el PSA, detiene a más de la mitad de las personas con puntajes de alto riesgo, y la mayoría de los que son liberados tienen altos bonos o monitoreo electrónico.8Ethan Corey: Cómo una herramienta para ayudar a los jueces puede llevarlos por mal camino, La apelación
Más información a través de la Proyecto #NoDigitalPrisons: desafío de la e-carceración.9Justicia mediática: Proyecto #NoDigitalPrisons: desafío de la e-carceración, 2018
