En algunos casos, las RAT previas al juicio funcionan junto con sistemas que preservan el uso de la fianza en la toma de decisiones previa al juicio. En otros casos, las herramientas se implementan en los cambios del sistema que eliminan principalmente el uso de la fianza del dinero de la toma de decisiones previa al juicio.

Por ejemplo, a partir de diciembre de 2019, Nueva Jersey,1Tribunales de Nueva Jersey Centro de información sobre la reforma de la justicia penal California,2Jazmine Ulloa La revisión histórica de la fianza en efectivo de California ahora está en espera, a la espera de un referéndum 2020, Los Angeles Times y nueva york3Personal de WKBW: El 1 de enero, se eliminará la fianza en efectivo en el estado de Nueva York, KXLH están en el proceso de eliminar la fianza y confiar en las RAT previas al juicio para decidir quién es detenido y quién es liberado antes del juicio.

En lugar de tener un cronograma de fianza que exija ciertos montos de fianza para ciertos cargos, estas jurisdicciones confían en las RAT para predecir el riesgo, lo que supuestamente ayuda a los jueces y magistrados a decidir "con precisión" quién debe permanecer en la cárcel antes del juicio y qué condiciones de liberación parecen para esos quién puede ser liberado "con seguridad".

Muchos defensores de las RAT afirman que son una sustitución efectiva de la fianza y una parte necesaria del proceso para eliminar la fianza de dinero de la toma de decisiones previa al juicio.4Emmeline Clien: Aquí le mostramos cómo ayudar a poner fin a la fianza en efectivo, La Nación En varias de nuestras entrevistas, los funcionarios judiciales señalaron que las RAT eran un componente utilizado en sus jurisdicciones como parte de recomendar fianzas más bajas o recomendar la liberación sin fianza.

Sin embargo, en algunos lugares, el uso de una RAT en lugar de o bajo fianza en realidad puede ser parte del aumento de la detención.

Baltimore, Maryland, ha tenido varias evaluaciones de riesgos en funcionamiento durante más de 50 años. Sin embargo, los esfuerzos recientes para reducir el uso de la fianza monetaria conducen a un aumento del 31% en la población diaria promedio de la cárcel.5Scott Shackford: Los esfuerzos de la reforma de la fianza son contraproducentes en Baltimore, lo que lleva a más personas atrapadas en la cárcel, Motivo: mentes libres y mercados libres de marzo de 2017 a marzo de 2018. En lugar de reducir las cantidades de la fianza o la dependencia de la fianza, los jueces simplemente retenían a más personas sin fianza.

El condado de Lancaster, Nebraska, actualmente evalúa a los encarcelados durante tres días, y el condado ha estado discutiendo el fin de la fianza de dinero. sin embargo, el El Director del Departamento de Correcciones expresó su preocupación de que deshacerse de la fianza podría no conducir a reducciones en la población de la cárcel.6Becca Costello: Legisladores de Nebraska consideran programas de liberación en debate sobre reforma de fianza en efectivo, NET Nebraska porque si la herramienta que usan, el VPRAI, se aplica antes en el proceso y se usa para hacer recomendaciones de detención en lugar de libertad bajo fianza, algunos de los que actualmente están fuera de la cárcel bajo fianza serían detenidos en función de sus puntajes de VPRAI.

En muchas jurisdicciones, Las RAT previas al juicio pueden ser parte de la decisión de si alguien recibe o no un bono financiero, o la cantidad de ese bono, al igual que un calendario de fianza. El nivel de riesgo previsto puede estar relacionado con una recomendación particular con respecto a la fianza.

En algunas de las jurisdicciones que entrevistamos, el uso de RAT ha llevado a que más personas con puntajes bajos sean liberadas bajo su propio reconocimiento, lo que significa que son liberadas sin tener que pagar un bono. Por ejemplo, el entrevistado del piloto de PSA de la Corte Suprema de Michigan declaró que una gran cantidad de puntajes bajos de PSA significaba que estaban emitiendo más bonos de reconocimiento personal que en el pasado.7Entrevista con Media Mobilizing Project, 5/16/2019. Ver Resumen de la entrevista para más información

En otros lugares, los puntajes más bajos conducen a una cantidad de bonos más baja. Entrevistados del condado de Yakima, Washington,8Entrevista con Media Mobilizing Project, 4/12/2017. Ver Resumen de la entrevista para más información y Nashville, Tennessee,9Entrevista con Media Mobilizing Project, 7/18/2019. Ver Resumen de la entrevista para más información declararon que las cantidades de la fianza se redujeron bajo su herramienta; en el caso de Nashville, los entrevistados atribuyeron esto al hecho de que bajo su herramienta, las cantidades de la fianza estaban menos sujetas a prejuicios judiciales.

Varios entrevistados dijeron que su Las RAT afectaron tanto los montos de los bonos como la cantidad de personas que fueron liberadas sin tener que pagar la fianza. El entrevistado del condado de Saline, Kansas, declaró que bajo su herramienta de juicio previo desarrollada localmente, la mayoría de las personas elegibles para servicios previos al juicio tienen bonos más bajos o reciben bonos de reconocimiento.10Entrevista con Media Mobilizing Project, 7/16/2019. Ver Resumen de la entrevista para más información El entrevistado del condado de Alachua, Florida, dijo que los jueces miran los puntajes para obtener orientación: los puntajes bajos pueden resultar en la liberación sin fianza o significar que alguien recibe una cantidad de bonos más baja que aquellos que reciben puntajes más altos. Afirmaron que la mayoría de las personas todavía reciben fianza.11Entrevista con Media Mobilizing Project, 7/2/2019. Ver Resumen de la entrevista para más información

Algunas jurisdicciones implementan las RAT solo si la persona acusada no puede pagar su fianza o si está buscando un proceso de revisión de la fianza. La entrevistada del condado de Anne Arundel, Maryland, declaró que el condado usa su herramienta para aquellos que aparecen para la revisión de la fianza para ayudar a determinar las recomendaciones de nivel de supervisión; la mayoría de los que están en el programa previo al juicio son detenidos sin fianza antes de su revisión de fianza.12Entrevista con Media Mobilizing Project, 8/13/2019. Ver Resumen de la entrevista para más información

Según nuestra entrevista con el condado de Armstrong, Pensilvania, el condado usa el ORAS-PAT como parte de una investigación previa al juicio para aquellos que buscan una reducción de bonos.13Entrevista con Media Mobilizing Project, 7/24/2019. Ver Resumen de la entrevista para más información

En otros lugares, el Las RAT solo se usaron con cargos de fianza, lo que significa cargos elegibles para ser liberados bajo fianza. El entrevistado del condado de Knox, Tennessee, dijo que Knox solo usa su herramienta creada localmente para aquellos con cargos elegibles para un bono.14Entrevista con Media Mobilizing Project, 8/27/2019. Ver Resumen de la entrevista para más información

Sin embargo, en algunas de nuestras entrevistas, el uso de herramientas no tenía una conexión clara con la fianza.

Muchas jurisdicciones declararon que las RAT no tuvieron impacto en la cantidad o frecuencia de la fianza asignada, o que no rastrearon estos datos. Por ejemplo, en el momento de nuestra entrevista, el condado de Hennepin, Minnesota, dijo que no está claro cómo su herramienta afecta la fianza de dinero.15Entrevista con Media Mobilizing Project, 11/3/2017. Ver Resumen de la entrevista para más información