En la mayoría de las jurisdicciones que entrevistamos, el juez o magistrado y el fiscal y el abogado defensor pueden ver el puntaje RAT de una persona acusada. En algunos lugares, especialmente cuando una jurisdicción solo está probando una herramienta, solo la agencia de servicios previos al juicio puede ver los puntajes, ya que el RAT todavía se está probando y aún no afecta las decisiones previas al juicio.
A veces, los abogados de uno o ambos lados tienen que solicitar ver los puntajes de RAT.
Las jurisdicciones también pueden variar en términos de cómo y cuándo los puntajes se ponen a disposición del juez o magistrado, abogados y la persona acusada. Algunos pueden ver los puntajes mucho antes de la audiencia inicial, mientras que para otros la lectura de cargos es la primera vez que obtienen el puntaje, si es que tienen acceso a él. En algunas jurisdicciones que entrevistamos, nadie vio las puntuaciones antes de la acusación preliminar.
Nuestro entrevistado del condado de Alachua, Florida, dijo que los puntajes se leen en audiencia pública por primera vez en la lectura de cargos, y ninguna parte tiene la oportunidad de verlos de antemano.1Entrevista con Media Mobilizing Project, 7/2/2019. Ver Resumen de la entrevista para obtener más información.
De manera similar, de acuerdo con nuestra entrevista, en Connecticut, el personal de servicios preventivos presenta la recomendación de la herramienta mediante una presentación oral en la corte. La defensa puede solicitar una copia de la recomendación durante la lectura de cargos, pero no puede conservarla.2Entrevista con Media Mobilizing Project, 8/30/2017. Ver Resumen de la entrevista para obtener más información.
Según nuestro entrevistado, algunas jurisdicciones, como el condado de Ada, Idaho, se aseguran de que la persona acusada también pueda ver sus propios puntajes.3Entrevista con Media Mobilizing Project, 7/15/2019. Ver Resumen de la entrevista para obtener más información.
Sin embargo, la mayoría de las jurisdicciones que entrevistamos no especificaron que la persona acusada pudiera ver sus propios puntajes.
Lo que se presenta exactamente al juez o magistrado también puede variar. Algunas jurisdicciones pueden incluir el puntaje bruto e incluso un desglose de los factores, mientras que otros solo informan el nivel de riesgo recomendado y la recomendación previa al juicio sin ningún contexto en cuanto a qué factores intervinieron para generar esos puntajes o recomendaciones.
La mayoría de las veces tuvimos que solicitar esta información a través de una entrevista, ya que el grado de transparencia no está disponible en sitios web o por otros medios públicos. El condado de Strafford, New Hampshire, es un ejemplo poco común de una jurisdicción que especifica para quién está disponible la evaluación directamente en su sitio web:4Condado de Strafford, New Hampshire: Programación previa al juicio, Correcciones comunitarias jueces, fiscales, abogados defensores, oficinas de abogados del condado, personal de aplicación de la ley y oficiales de libertad condicional.
| ¿Quién ve los resultados? | Conteo de jurisdicciones entrevistadas por proyectos |
| Juez y ambos abogados | 20 |
| Juez, los abogados pueden ver a pedido | 2 |
| Juez y fiscal | 2 |
| Juez y defensa | 1 |
| Solo personal preventivo | 3 |
| Juez, la información es pública | 1 |
| Comisionado o magistrado | 3 |
Fuente: Generado a partir de entrevistas del Proyecto Alianza del Movimiento.
