El estudio analizó las herramientas de evaluación de riesgos previas al juicio y descubrió que reproducen sesgos. El informe recomienda que no se utilicen en las decisiones de liberación previa al juicio.
El memorando de política, publicado en mayo de 2023 por el programa de Ciencia, Tecnología y Políticas Públicas de la Escuela de Políticas Públicas Ford de la Universidad de Michigan, encontró que aunque muchas jurisdicciones asumen que las evaluaciones de riesgo previas al juicio son una alternativa más justa y objetiva al uso de la fianza en efectivo, simplemente incorporar prejuicios raciales y socioeconómicos en la toma de decisiones técnicas.
Sus hallazgos clave incluyen:
- Las herramientas de evaluación de riesgos previas al juicio exageran la certeza y la objetividad.
- Las herramientas de evaluación de riesgos previas al juicio se basan en datos erróneos y subjetivos.
- Las herramientas de evaluación de riesgos previas al juicio promueven el sesgo racial y socioeconómico.
- Las herramientas de evaluación de riesgos previas al juicio sobrestiman la probabilidad de violencia y de fuga antes de un juicio.
Su conclusión es que “las herramientas de evaluación de riesgos no deberían desempeñar ningún papel en la evaluación previa al juicio”.
administración”, ya que encontraron “evidencia sustancial de que las herramientas de evaluación de riesgos previas al juicio replican las disparidades raciales y socioeconómicas que la reforma de la libertad bajo fianza busca abordar”.
